在比较沃尔沃300履带挖掘机（以EC300为例）和柳工910履带挖掘机（以CLG910或CLG910E为例）时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、结构、操作便捷性、燃油效率、维护保养以及用户反馈等。然而，由于不同型号、不同配置的挖掘机在具体参数上可能存在差异，以下分析将基于一般性特点和已知信息。
沃尔沃EC300履带挖掘机
优点：
强大的动力系统：沃尔沃EC300搭载符合国四标准的全新沃尔沃发动机，具有更高的扭矩和功率输出，提升了挖掘效率和作业能力。
高效液压系统：采用新一代智能电控液压系统，按需提供流量，减少内部损失，提高燃油效率。
出色的操控性：大臂/回转和大臂/行走优先级功能提高了机器的可控性，操作员可以更精确地完成作业。
舒适的操作环境：驾驶室设计符合人体工程学，提供宽敞、低噪音的作业环境，减少操作员的疲劳感。
智能化应用：可选配的辅助挖掘应用程序，如2D、3D、现场设计和车载称重系统，提高了机器的生产率和作业精度。
易于维护保养：集中设置的过滤器和润滑点，以及较少的软管和接头需求，降低了维护成本和难度。
缺点：
相较于某些其他品牌或型号的挖掘机，沃尔沃EC300可能在某些特定工况下的性价比或特定功能方面存在不足，但这需要具体比较和分析。
柳工CLG910履带挖掘机（以CLG910或CLG910E为例）
优点：
动力系统强大：搭载高效节能的发动机，提供稳定而持久的动力输出，提升工作效率。
结构设计稳固：采用坚固的钢材制作主体结构，提高整机的稳定性和耐久性。
操作便捷：人性化的控制系统设计使操作员能够轻松掌握和驾驭挖掘机。
灵活的机械臂：具备多功能的机械臂设计，可适应多种作业要求。
维修保养简便：关键零部件易于维护和更换，降低了维修成本和停机时间。
缺点：
噪音水平较高：挖掘机在工作时可能产生较大噪音，对操作员和周围环境造成不适。
悬臂长度和负载能力有限：相对较短的悬臂长度和一般的负载能力可能限制其在某些作业项目中的使用范围。
综合比较
由于沃尔沃EC300和柳工CLG910（或CLG910E）在各自领域均表现出色，因此选择哪款挖掘机更好取决于具体的应用场景、用户需求、预算以及对品牌偏好的考虑。以下是一些建议：
如果用户对挖掘机的性能、燃油效率和智能化应用有较高要求，且预算充足，那么沃尔沃EC300可能是一个不错的选择。
如果用户更注重挖掘机的性价比、灵活性和易维护性，且作业环境对噪音和悬臂长度要求不高，那么柳工CLG910（或CLG910E）也是一个值得考虑的选项。
最终决策应基于全面的市场调研、产品对比和用户需求分析。
