晋工924履带挖掘机和常林重科50履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
晋工924履带挖掘机
优点：
动力系统强大：晋工924挖掘机配置了高效的发动机，提供强劲的动力输出，能够应对各种作业需求。
工作效率高：采用先进的液压系统，具有快速的响应速度和准确的控制，能够高效地完成各种挖掘作业。
工作性能稳定：具有稳定的行走性能和作业稳定性，能够适应复杂的工作环境，保证作业质量。
操作体验舒适：采用人性化设计，配备了舒适的工作室和精确的操纵装置，提供舒适的操作体验，降低操作员的劳动强度。
缺点：
重量较大：晋工924挖掘机的自重较大，限制了其在狭小空间内的灵活性，需要更大的操作空间。
燃油消耗较高：由于强劲的动力系统，燃油消耗相对较高，增加了运营成本。
噪音较大：在作业过程中可能会产生较大的噪音，对作业人员和周围环境造成一定影响。
维护成本较高：由于该挖掘机的复杂性和高负荷作业，维护和维修所需的资金和时间成本较高。
常林重科50履带挖掘机（假设以CW50为例）
优点：
性能优异：采用先进的液压系统和动力匹配技术，具有强大的动力输出能力和稳定的工作性能。
操控简便：挖掘机采用先进的操纵系统，操作简便，灵活性高，操作人员可以轻松完成各种工作任务。
多功能性：配备了多种作业装置和附属设备，可以满足不同的工作需求，如挖掘、装载、平整等。
维护便捷：采用模块化设计，维护更加便捷，故障排除更加方便快捷。
节能环保：采用节油技术和低排放发动机，具有较高的燃油经济性和较低的废气排放，符合环保要求。
耐用可靠：采用优质材料和先进工艺制造，具有较高的耐用性和可靠性，可以在各种恶劣的工作环境下长时间工作。
缺点：
设备体积较大：重量较重，对于狭小、狭窄工地的操作空间有一定限制，可能难以进行灵活的操作。
燃料消耗较大：虽然相比晋工924可能稍好一些，但仍需注意其资源消耗。
技术要求高：由于机器的复杂性，操作人员需要具备一定的技术技能和经验，否则容易发生错误操作和机器故障。
综合比较
动力与性能：两者都具备强大的动力系统和稳定的工作性能，但晋工924在动力系统方面可能更为突出。
操作体验：晋工924在操作舒适性上可能略胜一筹，而常林重科CW50则更注重操控的简便性和多功能性。
空间适应性：常林重科CW50在狭小空间的适应性上可能不如晋工924，后者虽然重量大但也可能意味着更稳定的作业表现。
维护成本：两者均存在较高的维护成本问题，但具体情况还需根据实际使用情况而定。
综上所述，无法直接判断哪款挖掘机更好，因为两者各有优劣。在选择时，建议根据具体的应用场景、工作需求以及预算等因素进行综合考虑。同时，也可以咨询专业人士或实际用户以获取更全面的信息和建议。
