在比较临工685履带挖掘机和竹内8履带挖掘机（假设为竹内TL8，因为竹内产品线中直接称为“竹内8”的型号可能不是标准命名）时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、适用性、可靠性、操作便捷性以及维护成本等。
临工685履带挖掘机
优点：
强大的功率：临工685配备了高性能的发动机，拥有强大的功率输出能力，能够提供稳定而高效的工作性能。
大型斗杆：挖掘机的斗杆长度适中，具有较大的挖掘深度和卸载高度，能够满足不同工程的需求。
灵活性高：该挖掘机具备良好的机动性和转向性能，能够在狭小的工地环境中进行灵活的操控和转向，提高施工效率。
操作简便：挖掘机配备了先进的液压系统和操作控制系统，操作界面清晰易懂，操作员能够轻松掌握并高效操作挖掘机。
维护便捷：挖掘机的关键部件和液压系统设置在易于维护和保养的位置，降低了维护成本。
缺点：
油耗较高：高功率输出会导致较高的油耗，对于长时间连续作业的工程来说，油耗成本可能会较高。
运输不便：挖掘机自身较大，重量较重，运输过程中可能需要额外的运输设备和时间，增加了运输成本和工期。
噪音和振动：在工作时会产生一定的噪音和振动，可能对周围环境和操作员的工作体验造成一定的影响。
竹内TL8履带装载机（假设为类似挖掘机功能的设备，因为竹内直接以“8”命名的挖掘机型号可能不准确）
优点：
强大的工作能力：具有较大的承载能力和牵引力，可以轻松处理重型材料和土壤，适用于各种工地和任务。
灵活性和多功能性：具有滑移操控功能，能在狭小的空间中灵活操作，并可以安装不同的附件以应对不同的工作需求。
高效节能：采用先进的液压系统和动力传动技术，提高了工作效率和燃油利用率，减少了能源消耗和运营成本。
操作便捷性：人性化设计，配备了符合人体工程学的驾驶室和操作面板，提供舒适的驾驶环境和精确的操作控制。
高可靠性和耐用性：采用高强度钢材和优质的零部件，经过严格的质量控制和测试，具有出色的可靠性和耐久性。
缺点：
特定应用限制：虽然灵活且多功能，但可能在一些需要大型挖掘能力的场合下表现不如临工685。
品牌认知度：竹内作为小众品牌，在国内的市场占有率相对较低，可能影响到售后服务和配件获取的便捷性。
综合比较
由于直接比较“竹内8履带挖掘机”可能存在型号不匹配的问题，这里我们主要基于两款设备的特点进行分析。
如果你的工作需求侧重于大型挖掘作业、对挖掘深度和卸载高度有较高要求，且能够接受较高的油耗和运输成本，那么临工685可能更适合你。
如果你需要在狭小空间内灵活作业，且需要设备具备多功能性和高效节能的特点，同时对设备的可靠性和耐用性有较高要求，那么竹内TL8（或类似功能的设备）可能是一个不错的选择。
最终选择哪款设备还需根据你的具体工作需求、预算以及品牌偏好等因素综合考虑。
