力士德SC485.8履带挖掘机和柳工CLG916履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算以及工作环境等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
力士德SC485.8履带挖掘机
优点：
强大的动力：采用高功率发动机，能够提供稳定而强劲的动力，适合各种作业场景，效率高。
灵活性和机动性：具有优异的转向半径，能够在狭小的工地或繁忙的作业场所中灵活机动，提高作业效率。
先进的液压系统：具有出色的控制能力和响应速度，能够实现精确的作业操作，提高作业精度和安全性。
舒适的操作环境：驾驶室设计符合人体工程学原理，提供舒适的工作环境，减少操作员的疲劳。
可靠的性能：采用高强度板和耐磨材料，确保机器在恶劣环境中也能坚固耐用。
缺点：
价格较高：由于其先进的技术和优良的性能，该挖掘机的价格相对较高，可能超出一些用户的预算。
维护成本较高：维护保养需要专业技术和高质量的零部件，导致维护成本较高。
柳工CLG916履带挖掘机
优点：
强大的动力系统：配备了可靠的发动机和先进的液压系统，具有出色的动力输出和运行性能。
高效的工作能力：挖掘机装备了强大的铲斗和臂杆系统，具有良好的挖掘能力和升降速度，适用于各种作业场景。
稳定性好：采用宽大的履带和可调节的底盘设计，使机器在工作时更加稳定，减少了震动和晃动的情况。
操作便捷：配备了现代化的操纵系统，具有人性化的设计，使操作更加简单轻松，提高操作员的工作效率。
可靠的性能和耐久性：采用高质量的结构和耐磨材料，具备强大的抗压能力和耐用性，减少设备故障和维修频率。
缺点：
价格较高：作为一款中型挖掘机，相对于其他型号的挖掘机而言，价格较为昂贵，不适合预算有限的用户。
重量较大：由于挖掘机的结构和功能特点，整体重量较重，限制了其在狭小空间或者特殊工地的灵活性。
燃油消耗较高：挖掘机一般需要大量的燃油来提供动力，柳工CLG916挖掘机在高强度作业时的燃油消耗较大，增加了使用成本。
综合比较
动力与效率：两款挖掘机在动力和效率方面都表现出色，力士德SC485.8可能更适合大型或高强度作业场景。
灵活性与机动性：力士德SC485.8在狭小工地或复杂环境中的灵活性和机动性更佳。
操作舒适性与便捷性：柳工CLG916在操作舒适性和便捷性方面可能更胜一筹，其驾驶室设计和操纵系统更人性化。
价格与维护成本：两者价格都相对较高，但力士德SC485.8的维护成本可能更高一些。
结论
选择力士德SC485.8履带挖掘机还是柳工CLG916履带挖掘机，需要根据具体的使用需求、工作环境、预算等因素综合考虑。如果更看重动力、效率和灵活性，且预算允许，可以选择力士德SC485.8；如果更看重操作舒适性和便捷性，且对重量和燃油消耗有一定容忍度，柳工CLG916也是一个不错的选择。
