在对比卡特重工18履带挖掘机（以CT18为例）和威克诺森8003履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括挖掘机的性能、结构设计、操作便捷性、舒适度、维护成本以及市场反馈等。
卡特重工CT18履带挖掘机
优点：
紧凑结构：CT18采用紧凑的设计，适应狭小的作业场地，便于运输和搬运。
高效性能：配备高功率发动机和高效液压系统，具备出色的挖掘和装载能力，提高工作效率。
强大动力：采用四缸发动机，提供高功率和可靠性，适用于多种挖掘作业。
多功能配置：可通过更换各种附件实现多种作业需求，增加机器的灵活性和适用性。
操控简便：配备操作简单的控制系统，可快速上手和精确控制，提高作业安全性。
舒适驾驶室：驾驶室设计人性化，采用低噪音和低振动材料，为操作员提供舒适的工作环境。
缺点：
重量限制：紧凑结构可能限制了其最大工作负载能力，无法处理过大或极重的挖掘任务。
速度较慢：由于安全性考虑，行驶速度相对较慢，可能不满足快速运输的需求。
作业高度受限：臂长和最大挖掘深度有限，对于需要较高挖掘高度的工程任务可能受限。
维护成本：部分零配件价格较高，可能增加维护和保养成本。
威克诺森8003履带挖掘机
优点：
卓越性能：采用先进的技术和材料，配备高性能的动力系统和优化设计的液压系统，提供持续稳定的动力和流畅的操作体验。
强大工作能力：具备出色的挖掘能力和作业效率，能够轻松应对各种复杂和重度挖掘任务。
智能控制：采用智能控制系统和人机工程学设计，操作简便、安全，提高操作员的舒适性和工作效率。
节能环保：采用先进的节能技术和低排放发动机，有效减少燃料消耗和环境污染。
灵活性和机动性：可调节的底盘宽度和可折叠式的防护结构使其能够适应不同宽度和高度的作业环境，并轻松通过狭窄的空间通道。
缺点：
价格较高：威克诺森8003挖掘机价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
维护复杂：维修和保养相对复杂，需要专业的技术人员进行维护。
耗油量大：由于其高性能和强大的工作能力，耗油量可能较大，使用成本较高。
综合对比
在对比两款挖掘机时，我们可以看到它们各有优劣。卡特重工CT18在紧凑性、操控简便性和驾驶室舒适度方面表现出色，适合狭小作业场地和注重操作便捷性的用户。而威克诺森8003则在性能、工作能力和智能化控制方面更胜一筹，适用于需要高效、复杂作业的场景。
因此，在选择时，用户应根据自己的具体需求和实际工况进行综合考量。如果作业场地较小且对操控性和舒适度有较高要求，可以选择卡特重工CT18；如果追求高性能、高效率和智能化操作，且预算充足，威克诺森8003则是一个不错的选择。
