在对比犀牛90挖掘机和竹内8挖掘机（假设以竹内TL8为竹内8的类似型号）时，可以从以下几个方面进行详细分析：
一、基本参数与性能
| 项目 | 犀牛90挖掘机 | 竹内8挖掘机（以TL8为例） | | --- | --- | --- | | 设备型号 | XN90-E | TL8 | | 挖机吨位 | 9吨 | 3.865吨 | | 行走方式 | 履带式 | 履带式 | | 发动机型号 | 4TNV-98T | 铂金斯 Perkins 404D-22T（或久保田V3307-CR-TE4B） | | 额定功率 | 57.7kW | 53.2kW | | 工作重量 | 9000kg | 3865kg | | 铲斗容量 | 0.42m3 | 0.351m3 |
从基本参数来看，犀牛90挖掘机在吨位、工作重量和铲斗容量上均大于竹内8挖掘机，这意味着犀牛90挖掘机在承载能力和挖掘效率上可能更胜一筹。然而，额定功率方面两者相差不大。
二、应用场景
犀牛90挖掘机：以其适中的吨位和灵活的操作性能，适合在小型工地、市政建设、园林绿化等场景中使用。
竹内8挖掘机（以TL8为例）：更适合中小型工地、狭窄空间作业，如建筑工地、仓库等。其灵活性和多功能性使其在这些场景中表现出色。
三、价格与维护成本
犀牛90挖掘机：价格相对亲民，且维护保养成本较低，适合预算有限的用户。
竹内8挖掘机（以TL8为例）：作为日本品牌的产品，可能在价格上稍高于一些国产品牌，但考虑到其技术水平和品牌效应，这样的价格也是合理的。维护成本方面，由于竹内挖掘机采用高品质部件和先进的技术，因此维护成本可能相对较高，但长期来看，其稳定性和耐用性也会降低整体维护成本。
四、用户评价
犀牛90挖掘机：部分用户评价指出其可能存在动作慢、不稳等问题，同时售后服务质量也有待提升。
竹内8挖掘机（以TL8为例）：作为日本品牌，竹内挖掘机在品质和性能上享有较高的声誉。用户普遍对其灵活性和多功能性表示满意，同时认为其操作便捷且驾驶室设计符合人体工程学。
综上所述，犀牛90挖掘机和竹内8挖掘机各有优势。犀牛90挖掘机在承载能力和挖掘效率上可能更胜一筹，且价格亲民、维护保养成本低；而竹内8挖掘机则以其灵活性和多功能性在中小型工地和狭窄空间作业中表现出色，同时品质稳定、性能可靠。因此，在选择时需要根据具体的使用场景、预算和需求进行权衡。
