在比较现代230履带挖掘机和凯斯58履带挖掘机（假设为凯斯CX58C）哪个更好时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、操作体验、适应性、耐用性、价格以及用户评价等。以下是对两者的综合对比分析：
现代230履带挖掘机
优点：
性能稳定：现代挖掘机在市场上以品质稳定著称，动力表现一般但稳定可靠。
耐用性：用户反馈显示现代挖掘机整体耐用性较好，适合长期使用。
性价比：相对于一些其他品牌，现代挖掘机的价格可能更为亲民，性价比较高。
售后服务：现代挖掘机拥有较为完善的售后服务体系，维修保养相对方便。
缺点：
动力表现：虽然稳定，但可能在某些高强度作业场景下显得动力不足。
旋转力度：部分用户反馈旋转力度较小，可能影响作业效率。
凯斯CX58C履带挖掘机
优点：
先进技术：采用先进的液压系统和动力系统，实现精确的动作控制和高效的功率传输，提高工作效率。
灵活性与适应性：设计紧凑，适合在狭小空间作业，同时满足多种特殊应用需求。
操作体验：操作台设计合理，布局合理，操作人员可以获得更好的视野和舒适的操作体验。
耐用性与可靠性：具备优异的可靠性和耐用性，能够适应各种复杂工况的需求。
缺点：
价格：作为大型挖掘机，其价格相对较高，可能不适用于所有工程项目。
运输与维护：由于重量和尺寸较大，运输和维护成本也相对较高。
配件供应：有用户反馈配件供应可能不够及时，但这一点可能因地区和具体市场情况而异。
综合比较
| | 现代230履带挖掘机 | 凯斯CX58C履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 性能 | 稳定可靠，但动力表现一般 | 先进技术，高效精准 | | 耐用性 | 整体耐用性较好 | 优异的可靠性和耐用性 | | 性价比 | 较高，适合预算有限的用户 | 相对较高，但性能优越 | | 操作体验 | 未知（需具体机型评价） | 操作台设计合理，视野和操作体验好 | | 灵活性与适应性 | 适中 | 设计紧凑，适合狭小空间作业 | | 售后服务 | 较为完善 | 可能因地区而异，需具体了解 | | 运输与维护 | 未知（需具体机型比较） | 运输和维护成本较高 |
结论：
无法直接给出哪个挖掘机更好的绝对答案，因为选择取决于具体的使用场景、预算、对性能的需求以及个人偏好。如果工程项目对挖掘机的动力、效率和操作体验有较高要求，且预算允许，凯斯CX58C可能是一个不错的选择。而如果更注重性价比和稳定性，且作业环境相对宽松，现代230履带挖掘机也是一个值得考虑的选项。建议在实际购买前，结合具体需求和预算，进行详细的比较和试驾体验。
