竹内175履带挖掘机和龙工6060履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用场景和需求来评估。以下是对两款挖掘机的详细对比：
竹内175履带挖掘机
优点：
功能强大：竹内175挖掘机配备高性能发动机，提供强大的动力输出，能够轻松应对各种挖掘、铲土和装载等工作场景。
操作简便：采用先进的液压系统和操控技术，操作灵活，能够准确控制各种工作动作，提高工作效率。
舒适性好：驾驶室设计人性化，配备空调和舒适座椅，提供良好的人机工程学设计，减轻驾驶员的疲劳感。
稳定性强：具有坚固的结构和稳定的底盘，能够在不同地形上保持稳定，为操作提供良好的平台。
缺点：
运输不便：由于挖掘机体积庞大、重量较重，运输时需要专门的运输工具和设备，增加了运输的复杂性和成本。
能源消耗大：作为一种重型机械设备，竹内175挖掘机需要消耗大量的燃料来提供动力，对能源资源的消耗较大。
维护成本高：挖掘机的维护保养需要专业的技术和人力，同时维护和更换零部件的成本也较高。
龙工6060履带挖掘机
优点：
省油且环保：标配洋马4TNV94L发动机，满足国三排放标准，油耗更低、噪音更小。
性能可靠：液压主阀、主泵、回转马达、行走马达等关键零部件进一步优化，产品更可靠，动作协调性与操控性更好。
散热效率高：加大优化的散热器，散热效率更高，效果更好。
维护方便：整机采用双侧开门设计，保养维护更方便。
驾驶室舒适：采用新外观及新型驾驶室，配备豪华悬浮皮质座椅，通过人体工程学优化先导操控系统的结构和力度，大幅度缓解操作手的操作疲劳。
缺点：
小臂动作慢：部分用户反映小臂动作慢，对于需要精细操作的场景可能不太适用。
部分设计需改进：如驾驶室的右面玻璃透气效果差，保险盒位置较低等，这些问题可能在实际使用中带来不便。
综合对比
功能与工作能力：两款挖掘机均具备强大的工作能力和高效的操作性，但具体表现可能因型号和配置不同而有所差异。
舒适性：龙工6060在驾驶室舒适性和人性化设计方面表现较好，而竹内175也提供了舒适的驾驶环境。
运输与能源消耗：竹内175由于体积和重量较大，在运输和能源消耗方面可能稍逊于龙工6060。
维护成本：两款挖掘机的维护成本均较高，但具体差异可能因地区、服务商和零部件价格等因素而有所不同。
综上所述，竹内175履带挖掘机和龙工6060履带挖掘机各有千秋。在选择时，建议根据具体的使用场景、需求、预算以及当地的服务和配件供应情况等因素进行综合考虑。如果追求更高的工作效率和驾驶舒适性，且对运输和能源消耗的要求不是特别严格，可以考虑龙工6060；如果工作场景对挖掘机的稳定性和工作能力有更高要求，且不介意较高的运输和能源消耗成本，那么竹内175可能是一个更好的选择。
