在比较雷沃重工75履带挖掘机（以FR75为例）和威克诺森38履带挖掘机（以EZ38为例）时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、设计、适应性、操作便捷性、维护成本以及用户反馈等。
一、性能与配置
雷沃重工FR75履带挖掘机：
采用了可靠性较高的动力系统，提供充足的动力输出，有效提高作业效率。
配备高强度的液压系统，能够灵活控制各种作业动作，具有较好的稳定性和精度。
整机工作质量通常为7500kg，额定斗容可能因具体型号而异。
威克诺森EZ38履带挖掘机：
拥有大功率柴油发动机和高效的液压系统，即使在高温环境下也能全负荷工作。
紧凑的尺寸和坚固的设计使得其极为灵活，且使用寿命长。
整机工作质量在3,873 - 4,515kg之间，额定斗容为0.11m3，适合微挖需求。
二、设计与适应性
雷沃重工FR75：
结构设计合理，外观美观大方，但重量较大，需要较大的运输设备才能搬动，增加了运输成本。
在狭窄作业场地上的适应性较差，不太适合狭小空间作业。
威克诺森EZ38：
采用了无尾设计，提高了操作的灵活性和适应性，尤其适合在狭窄空间作业。
驾驶室和顶棚的设计符合人体工学，提高了操作舒适性和生产效率。
三、操作便捷性
雷沃重工FR75：
操控性和可操作性较好，驾驶员能够轻松驾驶操作，降低了操作难度。
威克诺森EZ38：
配备了创新的操作控制系统，具有良好的人机界面和直观的控制面板，提供了简单、直观的操作体验。
可选垂直挖掘系统(VDS)且易锁，进一步提高了操作的便捷性。
四、维护成本
雷沃重工FR75：
维护保养较为简单，便于维修和更换零部件。
威克诺森EZ38：
由于其先进的技术和设计，维护和保养需要更多的专业知识和技能。
部分零部件可能较为昂贵，需要定期更换和维修，导致维护成本相对较高。
五、用户反馈
用户反馈因人而异，但总体上两个品牌都有各自的支持者。雷沃重工FR75在某些用户中因其可靠性和稳定性而受到好评；而威克诺森EZ38则因其无尾设计和高效率在特定用户群体中受到青睐。
综合评价
综上所述，雷沃重工FR75履带挖掘机和威克诺森EZ38履带挖掘机各有优劣。如果您的作业环境较为宽敞且对挖掘和装载能力有较高要求，同时希望设备具有较好的可靠性和稳定性，那么雷沃重工FR75可能是一个不错的选择。而如果您更看重设备的灵活性和适应性，尤其需要在狭窄空间作业，同时能够接受较高的维护成本，那么威克诺森EZ38可能更符合您的需求。最终选择还需根据您的具体作业需求和预算来决定。
