徐工75履带挖掘机和雷乔曼10履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工况环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
徐工75履带挖掘机
优点：
性能优良：徐工75履带挖掘机采用了徐工定制久保田机械式直喷增压发动机，具有油品适应性好、低速扭矩大、燃油消耗低、噪音低以及恶劣工况下可靠性高等优点。
配置丰富：配备了全新负载敏感液压系统，能耗低、效率高；同时采用徐工自主研发的E/P/B模式控制系统，工况适应性更好。此外，还带有“自动怠速”功能的电控系统，能够自动控制设备的怠速，降低燃油消耗。
工作装置和底盘强化：保证了设备的稳定性和可靠性，适用于各种工况和使用场景。
用户口碑：根据用户反馈，徐工75挖掘机在投资小、回报高、油耗低、科技感足等方面表现良好。
缺点：
价格差异：不同地区和企业的价格差异较大，购买前需详细了解当地市场价格。
部分用户反馈：有用户提到钢材用料变薄、推土板手柄设计不合理等问题，但这些问题可能已在后续产品中得到改进。
雷乔曼10履带挖掘机
优点：
功能全面：雷乔曼10履带挖掘机配备多种工作装置和附件，能够应对不同工程需求，如挖掘、平整、抓取等，提高了机械的多功能性。
强力驱动：采用高性能发动机和先进的液压系统，提供强大的动力和扭矩，实现高效挖掘和移动操作。
精准控制：配备精密的液压控制系统，操作灵敏，能够精确控制每个动作，提高施工的准确性和效率。
舒适驾驶室：设有宽敞舒适的驾驶室，配备符合人体工程学设计的座椅和操纵杆，减轻驾驶员的疲劳程度。
缺点：
重量较大：对施工地基的要求较高，有时可能需要进行地基加固，增加了建设成本。
燃油消耗较高：由于挖掘机的工作特点和高动力要求，燃油消耗较大，增加了运行成本。
机动性较差：尺寸较大，在狭小空间或复杂地形中操作可能受限。
维护成本较高：采用先进技术和复杂的液压系统，维护和保养成本相对较高。
综合比较
性能与配置：徐工75在发动机性能、液压系统配置和工况适应性方面表现出色；雷乔曼10则强调多功能性和精准控制。
适用场景：徐工75更适用于各种工况和使用场景；雷乔曼10则可能更适合对多功能性和精准控制有较高要求的工程项目。
成本与维护：徐工75的价格差异较大，但整体性能稳定可靠；雷乔曼10的燃油消耗和维护成本可能较高。
因此，在选择时建议根据具体的使用需求、工况环境和预算等因素进行综合考虑。如果追求性能稳定、配置丰富且适用于多种工况的挖掘机，徐工75可能是一个不错的选择；如果更看重多功能性和精准控制，且预算允许，雷乔曼10也是一个值得考虑的选项。
