小松200履带挖掘机和力士德160.8履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、小松200履带挖掘机（以小松PC200-11M0为例）
1. 性能与环保
采用了小松新一代SAA6D107E-3发动机，功率高达123.2kW，工作效率显著提升。
搭载了小松柴油颗粒物捕集器(KDPF)、废气再循环系统(EGR)等先进技术，满足中国非道路移动机械用柴油机第四阶段排放标准，燃油经济性更高，平均燃油消耗降低约7%。
2. 结构与耐久性
工作装置经过整体强化，耐久性更强，能够轻松应对各种严苛工况。
采用三维CAD有限元分析对转台结构进行整体强化，提高了转台的耐久性。
标配的自排尘式空气预滤器和冷却液过滤器，延长了空气滤芯的使用寿命，提升了过滤效率，进一步提高了发动机的耐久性。
3. 驾驶室舒适性
配备了ROPS驾驶室，管状断面结构框架使得驾驶室更加坚固耐用、抗冲击性更强。
驾驶舱空间布局合理，配备了大型悬浮式可调节座椅、可调节扶手等人性化设施，为驾驶员提供了更加舒适、便捷的工作环境。
4. 维护保养
机油滤芯和燃油系统滤芯集中布置在主泵室，预留了足够的操作空间，使得维护保养更加便捷。
增加了人性化设计，如发动机上部增加踏板，易于检修和更换。
二、力士德160.8履带挖掘机
1. 高效能与稳定性
配备了强大的发动机和液压系统，提供高功率和高效能，能够快速完成大量的挖掘工作。
配备了稳定的底盘和液压伸缩支腿，可以保持在操作过程中的稳定性，提高了工作安全性。
2. 操控性
采用了先进的液压操控系统，实现了精确的操纵，提供了更好的控制感和灵活性。
3. 多功能性
具有多种配件可供选择，可以进行挖掘、平整、推土等多种工作，适用于各种不同的工程项目。
4. 其他考虑因素
价格相对较高，可能超出一些预算较低的用户的购买能力。
维护成本也较高，需要一定的费用和技术支持。
自重较大，限制了在一些狭小空间内的操作能力。
综合考虑
如果追求更高的性能、环保标准、驾驶室舒适性和便捷的维护保养，且预算允许，小松200履带挖掘机可能是一个更好的选择。
如果更注重挖掘机的多功能性和在特定工程项目中的适用性，且对价格和维护成本有一定的承受能力，力士德160.8履带挖掘机也是一个不错的选择。
请注意，以上信息仅供参考，具体选择还需根据实际需求和预算进行综合考虑。
