在比较龙工6016履带挖掘机和临工675履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括动力性能、操作性能、可靠性、耐用性以及用户评价等。然而，由于直接对比两款挖掘机的详细技术参数和用户反馈的综合性资料有限，以下分析将基于现有信息和一般行业知识。
龙工6016履带挖掘机
优点：
动力强劲：龙工6016履带挖掘机搭载了高性能发动机，具有较高的功率和扭矩输出，能够应对多种工况需求。
操作灵活：该机型配备了智能化的操作平台，操作直观简便，同时配备了高精度的液压系统和灵活的转向控制，能够提供稳定的挖掘和移动性能。
可靠耐用：采用高强度的结构设计和耐磨损的部件，能够在恶劣的工作环境下长时间运行，且具有良好的散热系统和防尘设计，延长使用寿命。
适应性广：动臂可偏摆设计，履带可伸缩，满足狭小空间作业需求，标配破碎锤管路，适应多种工作场景。
缺点：
相对于更大型号的挖掘机，可能在处理大规模土方作业时效率略低。
用户评价的具体细节可能因机型配置和使用环境的不同而有所差异。
临工675履带挖掘机
优点：
动力高效：配备涡轮增压型发动机，动力强劲且油耗低，节能效果显著。
操作性能优异：负载敏感液压系统响应速度快、控制精准，作业效率高。人性化仿真手柄设计，操作舒适。
品质可靠：高强度双T型结构机架，机器人焊接工艺，关键受力部位加厚加强，确保耐用性。
设计合理：驾驶室减震设计，噪音低，视野开阔，驾乘环境舒适。同时，机罩设计方便维护保养和检修。
缺点：
相较于更小型号的挖掘机，可能在灵活性上略有不足，尤其是在狭小空间作业时。
用户评价中的具体性能表现可能因个人使用习惯和机型配置的不同而有所差异。
综合比较
在没有具体技术参数和用户反馈的直接对比下，我们可以从以下方面进行大致评估：
动力与性能：两款挖掘机在动力方面都表现强劲，但临工675可能因配备的涡轮增压型发动机在节能和效率上略有优势。
操作性能：龙工6016和临工675均强调操作简便和高效，但临工675在液压系统响应速度和操作舒适度上可能更具优势。
可靠性与耐用性：两款挖掘机均采用了高强度的结构设计和耐磨损的部件，但在具体使用环境下的表现可能因维护保养和使用习惯的不同而有所差异。
适应性：龙工6016在动臂偏摆和履带伸缩设计上更具灵活性，适应狭小空间作业；而临工675则可能在大规模土方作业中表现更佳。
结论
由于无法直接获取两款挖掘机的详细对比数据和用户反馈，因此无法给出明确的“哪个更好”的结论。在选择时，建议根据具体使用需求、工作环境、预算以及售后服务等因素进行综合考量。同时，建议咨询专业的挖掘机销售人员或查看相关论坛和评测文章以获取更多信息。
