在比较竹内128履带挖掘机（以TB128FR为例）和沃尔华450履带挖掘机（以DLS450-8B为例）时，我们可以从多个方面进行综合考量，包括挖掘能力、性能参数、设计特点、操作便捷性、维护成本以及安全性能等。
竹内TB128FR履带挖掘机
挖掘能力与性能：
额定功率：17.5/2400 kw/rpm，适合中小型挖掘作业。
整机工作重量：3245 kg，较为轻便，适合狭小工地。
最大挖掘深度：2575 mm，满足一般挖掘需求。
设计特点与操作：
采用紧凑设计，便于在狭小空间和复杂地形中操作。
配备先进的液压系统，控制精度高，操作性能好。
驾驶室舒适，视野和操作空间良好，减少驾驶员疲劳。
维护与安全：
维护成本低，易于维修和保养。
配备安全护栏、防滑台阶等设施，保障驾驶员安全。
沃尔华DLS450-8B履带挖掘机
挖掘能力与性能：
额定功率：254 kW，比竹内TB128FR高出不少，适合大型挖掘作业。
工作重量：46500 kg，具有更强的承载能力和稳定性。
最大挖掘深度：7810 mm，远超竹内TB128FR，适合更深的挖掘作业。
设计特点与操作：
通用型设计，适应多种工况。
行走速度、回转速度等性能参数均优于竹内TB128FR，操作更为灵活。
具体操作便捷性还需考虑实际使用场景和驾驶员操作习惯。
维护与安全：
作为大型挖掘机，其维护成本可能相对较高，但具体还需考虑实际使用情况。
安全性能同样重要，但具体安全设施需查阅具体机型资料。
综合比较
应用场景：竹内TB128FR更适合中小型挖掘作业和狭小空间作业；沃尔华DLS450-8B则更适合大型挖掘作业和需要更高挖掘深度及承载能力的场景。
性能参数：沃尔华DLS450-8B在挖掘能力、工作重量、行走速度等方面均优于竹内TB128FR。
成本与维护：成本方面需考虑购机成本、使用成本及维护成本等多方面因素；维护成本则与具体机型、使用频率及保养情况有关。
安全性能：两者均重视安全性能，但具体安全设施需根据具体机型进行判断。
因此，无法简单地判断哪款挖掘机更好，而是需要根据实际使用需求、预算及工作环境等因素进行综合考量。如果需要在狭小空间或进行中小型挖掘作业，竹内TB128FR可能更为适合；而如果需要更高的挖掘能力、承载能力和灵活性，沃尔华DLS450-8B则可能是更好的选择。
