在比较竹内160履带挖掘机和常林300履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括机器的性能、价格、用户口碑、售后服务等。由于具体的实时数据和用户反馈可能随时间发生变化，以下分析基于目前可获取的信息进行。
竹内160履带挖掘机
优点：
动力强大：竹内TB160C挖掘机搭载高性能发动机，能够提供稳定且可靠的动力，适应各种复杂施工环境。
灵活性高：该挖掘机具有良好的机动性能和转台回转灵活度，便于在狭小的工作空间中进行移动和转向。
操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏，提升施工效率。
多功能性：配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同施工需求。
舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员疲劳感。
缺点：
价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
燃油消耗较大：高功率发动机导致燃油消耗相对较高，可能增加施工成本。
重量较大：相对于小型挖掘机而言，其重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
常林300履带挖掘机（以GE300H为例）
优点：
技术创新：配备自主研发的液压系统和自动蓄能系统，提高能源利用率和工作效率。
动力强劲：标配或可选装的发动机均满足高排放标准，同时提供高作业效率。
耐用性高：经过特殊设计的结构件和液压缸，提高整机的耐用性和稳定性。
节能环保：优化设计的液压系统和发动机配置，减少燃油消耗和排放。
用户口碑良好：用户反馈显示其动力足、耗油低、故障少、性价比高。
缺点：
具体型号参数可能有所不同：不同批次的GE300H挖掘机可能在具体配置和性能上有所差异。
价格因素：大型挖掘机的价格通常较高，需要考虑投资成本和回报周期。
综合比较
性能与用途：两者均为履带式挖掘机，但常林300（如GE300H）在动力、耐用性和技术创新方面可能更胜一筹，适合大型工程项目；竹内160则更侧重于中型工程需求，灵活性和操作简便性是其亮点。
价格与成本：常林300由于规格较大，价格通常高于竹内160，但长期来看可能因其高效能和低故障率而更具成本效益。竹内160则更适合预算有限或中型工程需求的用户。
用户口碑与售后服务：两者均有良好的用户口碑，但具体评价可能因地区、用户群体和使用环境而异。建议在选择时考虑当地经销商的售后服务质量和便利性。
综上所述，竹内160履带挖掘机和常林300履带挖掘机各有优势，选择哪个更好取决于您的具体需求、预算和工作环境。建议您在做出决定前充分了解两款产品的详细信息和用户反馈，并咨询专业人士的意见。
