小松130履带挖掘机（以小松PC130-7为例）和雷沃重工350履带挖掘机（以雷沃重工FR350F-HD为例）各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、预算、性能需求以及个人或企业的偏好。以下是对两者的详细对比分析：
小松130履带挖掘机（以小松PC130-7为例）
优点：
大作业量和低燃料消耗：小松PC130-7实现了同级别挖掘机中的大作业量和低燃油消耗，具备先进的机器整体控制，提高了工作效率。
舒适的操作环境：拥有豪华型悬浮式座椅、宽阔的视野和低噪音设计，为操作者提供良好的工作环境。
标准配置康查士系统：方便管理车辆的工作状况，进行更高效的车辆维护，并可通过手机互联网随时查看设备的状况。
性价比高：根据用户评价，小松PC130-7在同吨位挖掘机中具有较高的性价比，价格适中，性能稳定。
缺点：
工作重量和斗容较小：适用于中小型工程项目，对于大型或复杂工程可能稍显不足。
某些配件可能较难购买：但随着线上购物的普及，这一问题已得到一定缓解。
雷沃重工350履带挖掘机（以雷沃重工FR350F-HD为例）
优点：
强大的动力性能：搭载潍柴WP10.5H发动机，额定功率高达260kW，整机作业效率高，燃油效率高达20%以上。
土石兼顾的设计：动臂和斗杆采用大截面结构设计，整体强度和刚度提高，适合多种地质条件的作业。
智能交互系统：全新开发的雷沃智能操作系统，可实现动力系统管理、智能交互、工况自动识别等功能，提高作业效率。
舒适的驾驶室：采用新型结构，全景天窗，整体布置符合人机工程学，驾乘更舒适。
缺点：
价格和成本较高：由于性能和配置的提升，雷沃重工FR350F-HD的价格相对较高，可能超出部分用户的预算。
适用场景受限：虽然具有强大的动力性能和土石兼顾的设计，但在某些特殊地质条件或要求更大挖掘深度的项目中可能面临挑战。
对比分析
| | 小松130履带挖掘机（以小松PC130-7为例） | 雷沃重工350履带挖掘机（以雷沃重工FR350F-HD为例） | | --- | --- | --- | | 工作重量 | 12600kg | 36500kg | | 额定功率 | 66kW | 260kW | | 斗容 | 0.53m3 | 1.7m3（HD） | | 燃油效率 | 低燃油消耗 | 燃油效率提升20%以上 | | 操作环境 | 舒适 | 舒适且智能交互 | | 性价比 | 较高 | 相对较低（但性能强大） | | 适用场景 | 中小型工程项目 | 多种地质条件的作业，尤其适合较大规模的土方工程 |
结论
如果您的工程项目规模较小，且对性价比和燃油效率有较高要求，小松PC130-7可能是一个不错的选择。
如果您的工程项目规模较大，需要更高的动力性能和土石兼容能力，且预算允许，那么雷沃重工FR350F-HD将是一个更好的选择。
请注意，以上分析仅供参考，具体选择还需根据您的实际需求和预算进行综合考虑。
