在比较雷沃重工75履带挖掘机和阿特拉斯11履带挖掘机时，由于阿特拉斯并没有直接提供明确的“11”型号挖掘机，我们可能需要基于阿特拉斯品牌的一般特点以及雷沃重工FR75挖掘机的具体信息来进行对比分析。以下是对两者可能优缺点的综合评估：
雷沃重工FR75履带挖掘机
优点：
动力系统可靠：雷沃重工FR75挖掘机采用了可靠性较高的动力系统，能够提供充足的动力输出，有效提高作业效率。
液压系统灵活：配备了高强度的液压系统，能够灵活控制各种作业动作，具有较好的稳定性和精度。
操控性良好：驾驶员能够轻松驾驶操作，降低了操作难度，提升了工作效率。
结构设计合理：外观美观大方，细节处理得当，使得整机更加耐用。
维护保养简单：便于维修和更换零部件，降低了维护成本。
缺点：
价格较高：相对于一些其他品牌或型号的挖掘机，雷沃重工FR75的价格可能较高，对用户的经济压力较大。
重量较大：挖掘机的重量较大，需要较大的运输设备才能搬动，增加了运输成本。
燃料消耗较高：使用成本较大，可能不适合长时间高负荷作业。
狭窄场地适应性差：不太适合在狭小空间作业。
振动和噪音较大：一些用户反映振动和噪音较大，可能影响作业环境和操作体验。
阿特拉斯挖掘机（以一般特点为例）
由于阿特拉斯并没有明确的“11”型号挖掘机，我们可以基于其品牌的一般特点进行分析：
优点：
性能先进：阿特拉斯挖掘机通常具有先进的性能和技术，如低油耗、高效率等。
技术独特：可能采用了一些独特的技术和设计，以提高挖掘机的作业效率和稳定性。
质量可靠：作为知名品牌，阿特拉斯挖掘机在质量控制方面通常较为严格。
缺点：
价格不便宜：相对于一些国产品牌或经济型挖掘机，阿特拉斯的价格可能较高。
配件贵且难找：由于是进口品牌，其配件可能较为昂贵且不易购买。
性价比不高：在价格与性能之间，阿特拉斯挖掘机可能不总是提供最高的性价比。
综合比较
在无法直接比较具体型号的情况下，我们可以从品牌特点和一般优缺点出发进行综合分析。雷沃重工FR75挖掘机在动力系统、液压系统、操控性和结构设计等方面表现出色，但价格、重量、燃料消耗和狭窄场地适应性等方面可能存在一定不足。而阿特拉斯挖掘机则以其先进的性能、技术独特性和质量可靠性著称，但价格、配件和性价比等方面可能不是所有用户的首选。
因此，在选择时，用户应根据自己的实际需求、预算和作业环境等因素进行综合考虑。如果更看重性价比和国产品牌的优势，雷沃重工FR75挖掘机可能是一个不错的选择；而如果更看重品牌知名度和先进性能，且预算充足，那么阿特拉斯挖掘机也可能是一个值得考虑的选项。不过，具体选择还需结合实际情况和市场调研来做出决策。
