在比较临工6505履带挖掘机和久保田163履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括产品性能、质量、适用场景、用户反馈以及价格等。然而，由于直接针对这两款挖掘机的详细对比信息可能不易获取，以下分析将基于两款挖掘机的一般特性和用户评价来进行。
临工6505履带挖掘机
优点：
动力强劲：临工挖掘机通常搭载高效的发动机，提供强劲的动力支持，有助于实现高效、快速的作业。
节能环保：作为国四排放标准的挖掘机，临工6505履带挖掘机采用了先进的排放控制技术，有助于减少环境污染。
操作灵活：配备先进的液压系统和操控技术，使得操作更加灵活方便，提高作业效率。
耐用可靠：山东临工作为有着较长历史的挖掘机制造商，其产品经过严格的品质控制和测试，具有较强的耐用性和可靠性。
可能存在的不足：
价格较高：相对于一些其他品牌的挖掘机，临工挖掘机的价格可能较高。
维护成本：由于采用了先进的技术和高品质的零配件，维护和保养成本可能相对较高。
久保田163履带挖掘机
优点：
卓越性能：久保田挖掘机以其卓越的性能和可靠性著称，特别是在小型挖掘机领域具有领先地位。
高效挖掘：配备强大的发动机和先进的液压系统，能够高效地完成各种挖掘任务。
操作灵活：操控系统精准且稳定，操作灵活方便。
耐用适应性强：采用坚固耐用的材料和结构设计，能够在恶劣的工作环境下保持出色的性能和可靠性，同时具备优秀的越野能力和适应性。
可能存在的不足：
价格与重量：由于其较大的尺寸和重量，可能在一些狭小的工作场地中受到限制，且价格相对较高。
维护成本：与高性能相对应的是较高的维护成本，需要定期检查和维护以保证其正常运行。
综合对比
性能与可靠性：两款挖掘机在性能和可靠性方面都表现出色，但具体差异可能因具体型号和配置而异。
适用场景：临工6505可能更适合大型或重型挖掘任务，而久保田163则在小挖领域具有优势，同时也具备一定的通用性。
用户反馈：两款挖掘机在用户中均享有良好的口碑，但具体评价可能因用户需求和使用场景的不同而有所差异。
结论
由于直接对比两款挖掘机的具体信息有限，无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议根据实际需求、预算以及工作环境等因素进行综合考虑。如果更看重动力强劲和大型挖掘任务的需求，临工6505可能是一个不错的选择；而如果更关注小型挖掘机的灵活性和耐用性，久保田163同样值得考虑。最终决策应基于全面的市场调研和产品对比。
