在对比竹内160履带挖掘机和力士德240履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括挖掘机的性能、价格、用户口碑等方面。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体信息（如最新性能参数、价格等）可能随时间变化，以下分析将基于一般性的产品特点和用户评价。
竹内160履带挖掘机
优点：
动力强大：竹内TB160C挖掘机搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够稳定且可靠地应对各种复杂施工环境。
灵活性高：该挖掘机具有良好的机动性能和转台回转灵活度，适合在狭小的工作空间中进行作业。
操作简便：配备了先进的液压系统和精确的操控装置，使得操作员可以更加轻松地掌控施工过程。
多功能性：可配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同的施工需求。
舒适性佳：设计符合人体工程学，提供舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
缺点：
价格较高：作为中型挖掘机，竹内TB160C的价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
燃油消耗较大：由于其发动机功率较高，燃油消耗相对较大，可能增加施工成本。
重量较大：相对于小型挖掘机而言，竹内TB160C的重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
力士德240履带挖掘机
虽然具体型号（如力士德SC240.8或SC240SD.8）未直接提及，但我们可以根据力士德挖掘机的一般特点进行分析：
优点：
挖掘能力强：力士德挖掘机通常配备高性能的液压系统和强大的斗杆，能够轻松应对各种土层和作业要求。
作业效率高：采用先进的液压系统和自动化控制技术，能够快速、精确地完成挖掘任务。
稳定可靠：采用优质部件和配件，具有良好的耐用性和可靠性，能在各种恶劣环境下稳定运行。
操作简便舒适：设计合理，操作界面直观简单，驾驶室空间宽敞，配备舒适的座椅和空调等设施。
低能耗环保：采用先进的动力系统和节能技术，有效降低能耗和排放。
缺点：
价格因素：与竹内160相比，力士德240作为更大吨位的挖掘机，其价格可能会更高。
维护成本：大型挖掘机可能需要更高的维护和保养成本。
综合对比
性能与用途：力士德240挖掘机在挖掘能力和作业效率上可能更胜一筹，适合大型工程项目；而竹内160则在中型工程项目中表现出色，且灵活性更高。
价格与成本：两者价格均较高，但具体还需根据市场报价和配置确定。考虑到力士德240的吨位和性能，其价格可能更高，同时维护成本也可能更高。
用户口碑：用户评价因具体型号和个体差异而异，但整体而言，力士德和竹内都是市场上知名的挖掘机品牌，用户反馈普遍较好。
结论：选择哪款挖掘机取决于具体的工程需求、预算以及用户偏好。如果工程规模较大、对挖掘能力和作业效率有更高要求，且预算充足，那么力士德240可能是一个更好的选择；如果工程规模适中、需要较高的灵活性和舒适的操作体验，且预算相对有限，那么竹内160可能更适合。
