凯斯36履带挖掘机和柳工965履带挖掘机各有其独特的优势和适用场景，选择哪个更好取决于具体的施工需求、工作环境、预算以及用户偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、凯斯36履带挖掘机
优点：
引擎功率强大：凯斯CX36挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，可以提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，机动性强，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作，方便在狭窄环境下施工。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以迅速上手进行施工作业，提高工作效率。
稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
受工作条件限制：尺寸相对较小，对工作场地和地质条件有较高要求，复杂或恶劣的工作环境可能会影响其施工能力。
维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
二、柳工965履带挖掘机
优点：
同吨级低油耗：搭载斯堪尼亚发动机和280大排量主泵，作业效率高且油耗低，适合多种工况，如装车、破碎、岩石臂等。
重载型产品：专为矿山打造，作业高效，在矿山破碎、石料装车、页岩硬扣、煤炭剥离等任务中表现出色。
省油经济：通过精心匹配调校，燃油经济性极佳，烧50吨的油能享受70吨的产出，提供优秀的投资回报。
智能控制：采用先进的电子控制系统和智能提醒功能，使操作更加规范，提高施工效率和安全性。
缺点：
相对较大尺寸：与凯斯36相比，柳工965的尺寸和重量较大，可能不适合所有狭小的工作空间。
成本考虑：作为重载型产品，其初始购买成本和运营成本可能相对较高，需要用户根据自身预算和需求进行权衡。
综合考虑：
施工需求：如果施工环境狭小、需要高机动性和灵活性，且起重需求不高，凯斯36可能更适合。而如果施工任务繁重、需要处理大量物料且对效率和经济性有较高要求，柳工965则更具优势。
预算和成本：用户应根据自身预算综合考虑两款挖掘机的购买成本、运营成本以及维护成本。
品牌和服务：凯斯和柳工都是知名的工程机械品牌，拥有各自的售后服务网络和用户口碑。用户可以根据自己所在地区的服务网点情况和对品牌的偏好进行选择。
综上所述，无法直接判断凯斯36履带挖掘机和柳工965履带挖掘机哪个更好，而是需要根据具体的施工需求、工作环境、预算以及用户偏好进行综合考虑和选择。
