在对比山推26履带挖掘机和玉柴70履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括性能、适应性、操作便捷性、维护保养成本等。然而，由于直接对比这两款具体型号挖掘机的详细信息（如具体参数、用户反馈等）可能存在一定的困难，因为不同型号的挖掘机在设计和配置上会有所不同，且最新的市场反馈也可能未及时公开。但我可以根据一般性的知识和可获取的信息，为您提供一个综合的比较框架。
山推26履带挖掘机
特点概述：
操作性与效率：山推26履带挖掘机作为中挖产品，可能具备较好的操作性和高效省油的特点。这得益于其可能采用的先进液压系统和电控系统，能够支持工况自识别及自由定制，从而适应不同的作业需求。
结构与设计：该产品可能采用强化型结构件，承载能力强，且关键部位设计有强化板，降低了关键焊缝应力集中，提高了整体结构的可靠性和耐久性。
舒适性：山推挖掘机在设计上可能注重操作者的舒适性，如提供大功率空调、悬浮式座椅等，以减轻操作者的疲劳感。
市场口碑：作为知名品牌的挖掘机，山推挖掘机在市场上通常有较好的口碑和用户基础。
玉柴70履带挖掘机
特点概述：
灵活性与适应性：70挖掘机（工作重量约为7吨）在小型和局部施工中表现出色，其灵活性强，可在狭小的施工现场自如转弯，适用范围广。
作业效果：尽管在重量和功率上可能不及大型挖掘机，但玉柴70挖掘机在局部施工和特殊操作方面效果显著，能够满足多种作业需求。
维护成本：由于其零部件相对较少，玉柴70挖掘机的维护保养成本可能相对较低，性价比较高。
性能与油耗：玉柴挖掘机在质量和性能上通常表现不错，且较为省油，这对于长期使用和成本控制具有重要意义。
综合对比
适用场景：两款挖掘机各有优势，山推26更适用于对挖掘深度和效率有较高要求的作业场景，而玉柴70则更适合于小型、局部和特殊作业场景。
性能与效率：山推26可能因其更先进的系统和更高的配置而在性能和效率上略胜一筹，但这也取决于具体的作业需求和环境条件。
成本与维护：玉柴70因其较低的维护成本和较高的性价比，在成本控制方面可能更具优势。
结论
由于无法直接获取两款挖掘机在具体参数和用户反馈上的详细对比信息，因此无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议您根据自身的作业需求、预算以及对品牌的偏好来综合考虑。同时，建议咨询专业人士或查阅最新的市场报告和用户评价，以获取更全面的信息来辅助决策。
