小松18履带挖掘机(以小松PC18MR-3为例)和雷沃重工385履带挖掘机(以雷沃重工FR385为例)在多个方面存在差异,选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算、性能需求等因素。以下是对两者的详细比较:
| 项目 | 小松PC18MR-3 | 雷沃重工FR385 | | --- | --- | --- | | 整机工作质量(kg) | 1865<1980> | 35300 | | 额定功率(kw/rpm) | 11.2/2600 | 184/2000 | | 标准斗容(m3) | 0.044 | 1.6(岩石斗) | | 最大挖掘高度(mm) | 3465 | 10210 | | 最大挖掘深度(mm) | 2160 | 7380 | | 行走速度(km/h) | 4.3/2.3 | 5.5/3.2 | | 履带宽度(mm) | 230 | 600 |
综上所述,小松18履带挖掘机和雷沃重工385履带挖掘机各有优势,选择哪个更好取决于具体的应用场景和性能需求。在做出决策时,建议综合考虑预算、性能、应用场景和维护便捷性等因素。
设备名称 | 小松18挖掘机 | 雷沃重工385挖掘机 |
---|---|---|
额定功率 | 11.2kW | 184kW |
工作重量 | 1680kg | 35300kg |
铲斗容量 | 0.044m³ | 1.6m³ |
最大挖掘深度 | 2160mm | 7380mm |
关注度 | 95529 | 1304 |
更多小松18挖掘机参数 | 更多雷沃重工385挖掘机参数 |
CopyRight © 2000-2024 d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有
京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号 京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证
客服电话:400-6789-326 新机业务按 1,二手业务按 2,商务合作按 3