在比较雷沃重工100履带挖掘机和常林重科400.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、工作效率、操作便捷性、维护保养以及成本等方面。然而，由于直接对比这两款具体型号的数据可能不够全面（特别是雷沃重工100履带挖掘机的具体参数信息相对较少），我将基于一般性的特点和已知信息进行分析。
雷沃重工100履带挖掘机
优势可能包括：
品牌背景：雷沃重工是潍柴控股集团下属的国有全资子公司，依托潍柴集团的高端核心产业资源，持续加大研发投入，推动产品和服务向高端化、智能化发展。
技术实力：雷沃重工在工程机械领域拥有较强的技术实力，其挖掘机产品可能融合了前沿技术和精心设计，确保高效、稳定且可靠的性能。
售后服务：作为大型企业集团的一部分，雷沃重工可能拥有完善的售后服务网络，能够为用户提供及时、专业的技术支持和维修服务。
需注意：
由于缺乏具体型号（如FR1000F等）的详细参数，无法直接对比其性能指标。
常林重科400.8履带挖掘机
优势可能包括：
高效性能：常林重科SC400.8挖掘机配备了强大的发动机和稳定的液压系统，具有优异的工作性能和挖掘能力，能够有效完成各种工作任务。
高度稳定：采用全景驾驶室设计，视野开阔，操作更加安全，同时具备智能化的控制系统和稳定的底盘设计，提供更稳定的工作环境。
省油节能：采用先进的液压系统和低排放发动机，具有较高的燃油利用率和能源效率，可有效降低能源消耗和运营成本。
操作简便：操作界面清晰简单，配备了智能化的操作系统和人机工程学设计，使得操作更加轻松便捷。
需注意：
该型号挖掘机价格较高，且维护成本可能也相对较高，需要用户考虑项目预算和长期运营成本。
综合比较
性能与效率：常林重科400.8在动力系统和液压系统方面表现出色，适合需要高效作业的场景。而雷沃重工100的具体性能需根据具体型号判断。
操作便捷性：两者均注重操作便捷性，但常林重科400.8的全景驾驶室和智能化设计可能更具优势。
成本与维护：常林重科400.8的初期投资和维护成本可能较高，而雷沃重工的产品可能因型号不同而有所差异。
结论
由于直接对比两款具体型号的数据有限，无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议用户根据实际需求、预算以及售后服务等因素综合考虑。如果项目对挖掘能力和稳定性有较高要求，且预算充足，常林重科400.8可能是一个不错的选择。如果更注重性价比和灵活性，可以考虑雷沃重工的多个型号，并根据具体型号的性能参数进行选择。
