在对比沃尔沃240履带挖掘机和徐工85履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括品牌背景、性能特点、用户评价以及成本效益等方面。以下是对两者的详细对比分析：
一、品牌背景
沃尔沃：作为全球知名的工程机械制造商，沃尔沃拥有悠久的历史和丰富的经验。其挖掘机产品线齐全，覆盖了从小型到大型的各种型号，能够满足不同客户的需求。沃尔沃的挖掘机在市场上以卓越的耐用性和高效性能著称。
徐工：作为国内领先的工程机械企业，徐工在国内市场上具有很高的市场份额。其挖掘机产品以性价比高和适应性强为特点，深受用户喜爱。徐工挖掘机在质量、性能和售后服务方面都有着不错的表现。
二、性能特点
沃尔沃240履带挖掘机：
采用了高效的液压系统，能够提供较大的动力输出，提高工作效率。
设计考虑了作业环境和操作者的舒适性，具有良好的可视性和人性化的操控装置。
铲斗具有较大的装载能力和挖掘深度，适用于各种土壤条件下的作业需求。
但其维修和保养成本相对较高，且自重较大，运输成本和难度也较高。
徐工85履带挖掘机：
配备了高端配置的发动机，如原装进口五十铃涡轮增压发动机，动力强劲且噪音低、油耗低。
液压件采用国际国内知名品牌，响应速度快、控制精准，保持强大的挖掘能力和优异的作业效率。
驾驶空间宽敞且充满人性化设计，提高了操作者的舒适性和便捷性。
底盘结构坚固，承载能力强，适合多种工况下的作业。
三、用户评价
沃尔沃240履带挖掘机：用户普遍认可其高效、耐用的特点，但也提到其油耗较高、维修成本较贵等问题。
徐工85履带挖掘机：用户评价普遍较高，认为其性能卓越、性价比高且售后服务满意。但也有部分用户提到斗齿价格较高、吨位大导致油耗较高等问题。
四、成本效益
在购买成本上，两者可能因配置、品牌溢价等因素而有所差异，具体需根据市场情况和产品配置来确定。
在使用成本上，沃尔沃240履带挖掘机可能因油耗较高和维修成本较贵而略高于徐工85履带挖掘机。但长期来看，其高效、耐用的特点可能有助于降低总体使用成本。
综上所述
沃尔沃240履带挖掘机和徐工85履带挖掘机各有优势。沃尔沃以其卓越的耐用性和高效性能著称，但成本相对较高；而徐工则以性价比高和适应性强为特点，深受用户喜爱。在选择时，建议根据具体的使用需求、预算以及对品牌、性能的偏好来综合考虑。如果追求高效、耐用且预算充足，沃尔沃240可能是一个不错的选择；如果注重性价比和适应性且预算有限，徐工85则是一个值得考虑的选项。
