在比较沃尔华200履带挖掘机（以DLS200-8B为例）和柳工985履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、工作效率、稳定性、灵活性、维护成本以及用户反馈等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数
| | 沃尔华DLS200-8B | 柳工985（未特指型号，以类似参数估计） | | --- | --- | --- | | 额定功率（kW） | 121 | 133（4BTAA5.9-C发动机） | | 铲斗容量（m3） | 0.8/0.93 | 未明确提供，但可能因型号而异 | | 行走速度（km/h） | 5.2/3.5 | 未明确提供 | | 回转速度（rpm） | 11.7 | 未明确提供 | | 爬坡能力（%） | 70 | 未明确提供，但柳工挖掘机通常具有优秀的爬坡能力 |
注：柳工985的具体参数可能因型号不同而有所差异，上述柳工985的额定功率是基于类似发动机型号（4BTAA5.9-C）的估计。
二、工作效率
沃尔华DLS200-8B：采用先进的液压系统和动力传动系统，提供强大的动力输出和高效的作业能力，能够快速挖掘并转运大量土壤或岩石。
柳工985：同样配备高效的液压系统和稳定的发动机，能够胜任各种挖掘任务，且在建筑工程、矿山开采等领域有广泛应用。
三、稳定性与灵活性
沃尔华DLS200-8B：配备稳定的底盘和支撑系统，能够在不同地形和工作条件下保持平稳，同时具有良好的机动性和转向半径，适合在狭窄或复杂地形中作业。
柳工985：也具备稳定的底盘和优秀的操控性能，能够适应多种工作环境，但具体灵活性可能因型号而异。
四、维护成本
沃尔华DLS200-8B：由于其复杂的机械和液压系统，可能需要较高的维护成本，包括定期的保养和维修。
柳工985：同样需要定期的维护和保养，但具体成本可能因型号和配置而异。用户应根据自身经济条件和设备使用情况合理选择。
五、用户反馈
沃尔华DLS200-8B：用户反馈可能因地区和使用场景不同而有所差异，但普遍认为其在重型挖掘领域具有竞争优势。
柳工985：柳工作为中国工程机械行业的佼佼者，其产品质量和服务得到广泛认可。用户普遍反映柳工挖掘机性能稳定、操作便捷且售后服务完善。
六、综合比较
两款挖掘机在性能、工作效率、稳定性和灵活性等方面各有优势。沃尔华DLS200-8B在重型挖掘领域表现突出，而柳工985则以其广泛的应用领域和稳定的性能赢得市场认可。因此，在选择时，用户应根据具体工作需求、经济条件和使用环境等因素综合考虑。
结论
无法直接给出哪款挖掘机更好的结论，因为两者各有优缺点且适用于不同的场景。建议用户在购买前充分了解产品性能、用户反馈和售后服务等信息，并根据自身实际需求做出合理选择。
