在比较厦工808履带挖掘机和沃尔沃75履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、质量、操作便捷性、适应性、成本效益以及售后服务等方面。然而，请注意，由于沃尔沃的“75”系列挖掘机可能包含多个具体型号（如EC75D、EC750E等），而本回答中无法具体到某一特定型号进行详细对比，因此我将基于一般特性和用户评价进行综合分析。
厦工808履带挖掘机
性能与质量：
厦工808履带挖掘机采用原装进口高品质的日本五十铃涡轮增压发动机，具有低油耗、低排放的特点，可显著降低用户使用成本。
配备先进的负载敏感液压控制系统，确保各机构动作协调，节能高效。
核心元件选用国际知名品牌产品，性能优越、匹配合理、质量可靠。
高效稳定的行走系统，具有强大的行走牵引力和耐用坚固的底盘。
操作便捷性：
驾驶室宽敞舒适，设计符合人机工程学原理，提高了操作手的工作效率和舒适性。
内嵌新式仪表，具有多功能性显示方案，方便操作手进行快速切换和监控。
适应性与成本效益：
厦工808挖掘机可适应多种工况和作业环境，包括较高海拔地区。
节能高效的液压系统与低油耗的发动机相结合，使得整体成本效益较高。
用户评价：
部分用户反映厦工808挖掘机在性价比、耐用性和燃油经济性方面表现良好。
但也有用户提到其内饰不够人性化，驾驶室车顶上缺乏额外的照明设备等小缺点。
沃尔沃75履带挖掘机（以EC750E为例）
性能与质量：
沃尔沃EC750E挖掘机搭载符合Tier 4 Final/Stage IV标准的沃尔沃D16发动机，动力强劲，操作响应速度快。
采用先进的燃油效率技术和创新电动液压系统，确保高效作业的同时降低燃油消耗。
坚固耐用的部件和重负载设计，使得设备能够长时间稳定运行。
操作便捷性：
沃尔沃驾驶室设计充分考虑了操作手的需求，提供绝佳的操控体验和低噪音环境。
宽敞的驾驶室内具有充足的存储空间和腿部空间，配备可调节座椅和多个空调通风口。
适应性与成本效益：
EC750E挖掘机在各种工况下都能展现超凡性能，特别适合需要高强度作业的场合。
其优异的燃油效率和超短的循环周期有助于用户实现投资回报最大化。
用户评价：
沃尔沃挖掘机在用户中普遍享有较高的评价，被认为是性能稳定、操作便捷、成本效益高的设备。
综合对比
性能与质量：两者都采用了高品质的发动机和液压系统，但沃尔沃EC750E在动力输出和燃油效率方面可能更胜一筹。
操作便捷性：沃尔沃驾驶室的设计在舒适性和操控性方面可能更加出色，提供了更人性化的操作环境。
适应性与成本效益：厦工808挖掘机在性价比和适应性方面表现出色，适合多种工况和作业环境；而沃尔沃EC750E则更适合需要高强度作业和追求高效率的场合。
售后服务：由于售后服务因地区和销售商而异，无法直接比较两者的售后服务质量。但通常情况下，知名品牌如沃尔沃和厦工都拥有相对完善的售后服务体系。
综上所述，厦工808履带挖掘机和沃尔沃75履带挖掘机各有优势，选择哪款设备取决于您的具体需求和作业环境。如果您需要一款性价比高、适应性强且操作便捷的挖掘机，厦工808可能是一个不错的选择；而如果您追求更高的动力输出和燃油效率，并且作业环境对设备性能有更高要求，那么沃尔沃EC750E等型号可能更适合您的需求。
