久保田183履带挖掘机和小松160履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好需要根据实际使用场景、性能需求、预算等多方面因素进行综合考虑。
久保田183履带挖掘机
优势：
动力强劲：久保田183履带挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，适用于各种作业环境。
操作简便：采用人性化设计，配备了直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员能够轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
机动灵活：具有出色的机动性能，紧凑的结构设计和卓越的转向系统使其能够在狭小空间中灵活转动，并具备较小的转弯半径。
耐用可靠：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
不足：
运输和维护成本较高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
维修复杂：由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
小松160履带挖掘机
优势：
性能稳定：小松挖掘机以其稳定的性能而著称，能够应对各种复杂的工况环境。
安全舒适：驾驶室设计注重安全性和舒适性，长时间操作也不容易疲劳，并满足国际安全标准。
经济高效：具备出色的经济性，能够降低油耗和运营成本，提高工作效率。
维护方便：日常维护保养较为容易，装备有燃油预滤芯、长效型机油滤芯等，延长了保养周期。
不足：
价格可能较高：作为知名品牌，小松挖掘机的价格可能相对较高，增加了初期投资成本。
配件成本：部分用户反映小松挖掘机的配件价格较高，可能增加后续使用成本。
综合比较
性能与效率：两者在性能和效率方面均有出色表现，但具体还需根据实际作业需求进行评估。
操作与舒适性：久保田183在操作简便性和舒适性方面有一定优势，而小松160则注重驾驶室的安全性和舒适性设计。
成本与投资：小松160可能面临较高的初期投资成本和后续配件成本，而久保田183在运输和维护方面也需要较高的成本投入。
综上所述，无法直接判断久保田183履带挖掘机和小松160履带挖掘机哪个更好，建议根据具体的使用场景、性能需求、预算等因素进行综合考虑和选择。同时，可以进一步咨询专业人士或查阅更多相关评测和用户反馈来做出更明智的决策。
