在比较临工6135履带挖掘机和小松240履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能、可靠性、舒适性、适应性以及价格等方面。然而，请注意，由于我无法直接体验或测试这两款挖掘机，以下分析主要基于现有资料和用户评价。
临工6135履带挖掘机
优点：
节能高效：临工6135履带挖掘机配备优化匹配的动力液压系统，能够实现油耗和效率的最佳平衡，经济环保。
可靠性高：采用原装进口的低速大扭矩发动机，经过精心调教，动力强劲且可靠性高。
操作精准：双泵恒功率负流量液压系统反应灵活，生产效率高，挖掘能力强，操作精准。
舒适性好：驾驶室宽敞、密封且隔音效果好，配备高档减振座椅及自动空调，提供舒适的驾乘环境。
适应性强：加宽底盘和加强型工作装置使整机稳定性更高，轻松适应各种工况。
智能化：配有先进的电子控制系统，具有自检、监视、紧急故障报警、GPS定位和远程监控等功能，操作维护方便。
缺点：
虽然临工6135履带挖掘机在多方面表现出色，但具体缺点可能因用户反馈较少而难以全面概括。不过，从一般角度来看，任何机械设备都可能存在个别故障或维护成本的问题。
小松240履带挖掘机
优点：
动力强大：小松240挖掘机配备六缸涡轮增压柴油发动机，提供高功率输出，确保在各种复杂工况下高效作业。
耐用可靠：小松设备以其耐用性和可靠性著称，关键部件经过严格测试，确保在高负荷作业条件下依然表现卓越。
操作性能优越：人机工程学设计使得操作员能够长时间保持舒适作业，同时设备响应速度快，提高了工作效率。
多功能性：支持多种作业附件的快速更换，如液压锤、抓斗和破碎器等，适应多种施工需求。
缺点：
油耗较高：有用户反馈小松240挖掘机的油耗相对较高，这可能在长期使用中增加运营成本。
配件保养费用：部分用户认为小松设备的配件保养费用较高。
综合比较
性能与可靠性：两款挖掘机在性能和可靠性方面都表现出色，但小松240可能以其更强大的动力和更广泛的用户基础而略胜一筹。
舒适性与智能化：临工6135在舒适性和智能化方面提供了较好的体验，驾驶室设计和电子控制系统都较为先进。
适应性与多功能性：两款挖掘机都能适应多种工况和作业需求，但小松240可能因其多功能性而更具灵活性。
价格与成本：具体价格可能因地区、配置和促销活动而异，但一般来说，小松品牌可能因其市场地位和品牌影响力而具有较高的价格。同时，小松设备的油耗和配件保养费用也可能较高，需要用户综合考虑。
综上所述，临工6135履带挖掘机和小松240履带挖掘机各有优势。选择哪款更好取决于您的具体需求、预算以及对品牌和性能的偏好。建议您在购买前充分了解两款产品的详细信息，并咨询专业人士或经销商以获取更全面的建议。
