在比较竹内128履带挖掘机和凯斯260履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于挖掘能力、操作性能、稳定性、耐用性、燃油效率以及市场反馈等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
竹内128履带挖掘机
挖掘能力：
额定功率：17.5/2400 kw/rpm，表明其动力输出适中，适合中小规模的挖掘作业。
最大挖掘深度：2575 mm，显示出其在挖掘深度上的较强能力。
整机工作重量：3245 kg，较轻的机身设计使其便于在狭小或复杂地形中作业。
操作性能：
采用先进的液压系统，具有出色的控制精度和操作性能，能够完成复杂的挖掘任务。
紧凑设计，便于在狭小的工地和地形条件下操作，同时具有良好的机动性。
耐用性与维护：
竹内挖掘机以耐用性著称，维护成本低，易于维修和保养，能够提供长期稳定的工作性能。
市场反馈：
用户评价中，竹内挖掘机常被提及的优点包括耐用、毛病少等，但也可能存在配件难求的问题。
凯斯260履带挖掘机（以CX260C为例）
挖掘能力：
拥有强大的挖掘力和装载能力，能够快速完成各种挖掘和装载任务。
铲斗容量范围通常在0.95-1.5 m3，适合较大规模的作业场景。
操作性能：
采用先进的液压系统和电子控制技术，操作简便，可实现精准控制和调节。
稳定的结构和优秀的承载能力，使其在不同地形和工况下都能保持平衡。
耐用性与维护：
采用高强度和耐磨材料制造，具有较长的使用寿命和较低的维修成本。
但由于其技术较为先进，维护和保养可能相对复杂，需要专业的维修人员和设备。
市场反馈：
凯斯挖掘机在市场上享有较高的声誉，用户评价普遍较好，认为其性能稳定、可靠性高。
综合对比
规模与用途：凯斯260履带挖掘机在挖掘能力、装载能力以及作业规模上明显大于竹内128履带挖掘机，更适合大型或重型挖掘作业。而竹内128则更适合中小规模或空间受限的作业场景。
操作性与灵活性：两者均具备较好的操作性能和灵活性，但竹内128由于机身较轻，可能在狭小空间内更具优势。
耐用性与维护：两款挖掘机均表现出较高的耐用性，但凯斯260的维护成本可能因技术先进而略高。
市场反馈：两者在市场上均有良好的口碑，但具体选择还需根据用户的具体需求和预算来决定。
综上所述，竹内128履带挖掘机和凯斯260履带挖掘机各有优劣，选择哪款更好取决于具体的应用场景、作业需求以及预算等因素。如果作业规模较大或需要更强的挖掘能力，凯斯260可能更合适；而如果作业空间受限或预算有限，竹内128则可能是更好的选择。
