徐工17履带挖掘机（如徐工XE17U）和犀牛65履带挖掘机（如犀牛重工XNW65-7）各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、徐工17履带挖掘机（以徐工XE17U为例）
优点：
灵活度高：徐工XE17U挖掘机属于微型挖掘机，具有较高的灵活性和适应性，适合在狭小的工作空间内作业。
性能稳定：采用高性能发动机，提供稳定可靠的动力输出，满足日常作业需求。
操作简便：配备人性化的操作界面和控制系统，使操作员能够轻松掌握操作技巧。
经济实惠：相对于大型挖掘机，微型挖掘机的购买成本和维护成本更低，适合预算有限的用户。
缺点：
作业能力有限：由于体型较小，其挖掘深度和挖掘力可能受到一定限制，不适合大规模或重负载作业。
二、犀牛65履带挖掘机（以犀牛重工XNW65-7为例）
优点：
动力强劲：配备高性能引擎和先进的液力传动系统，提供可靠而高效的动力输出，适合在复杂工况下作业。
作业效率高：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，能够提供高速、高效的挖掘和装载能力。
结构稳定：采用优质钢材和坚固可靠的结构设计，在重载工作时能够保持良好的稳定性和抗疲劳性。
操控灵活：具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，使操作员能够在狭小的工作空间内进行精确操作。
缺点：
成本较高：相对于微型挖掘机，犀牛65履带挖掘机的购买成本和维护成本可能更高。
移动性受限：由于体型较大且重量较重，在狭小工作空间或复杂地形中的移动和转场能力可能受到限制。
三、综合对比
| | 徐工17履带挖掘机（徐工XE17U） | 犀牛65履带挖掘机（犀牛重工XNW65-7） | | --- | --- | --- | | 灵活性 | 高，适合狭小空间作业 | 适中，但受体型限制 | | 作业能力 | 有限，适合小规模作业 | 强劲，适合复杂工况和大规模作业 | | 动力性能 | 稳定可靠 | 高效强劲 | | 操作简便性 | 简便，易于掌握 | 灵活，操控性好 | | 经济性 | 较低购买和维护成本 | 较高购买和维护成本 | | 移动性 | 优秀，适应多种地形 | 受体型和重量限制，移动性相对较弱 |
结论
如果你的作业环境狭小、对作业能力要求不高且预算有限，徐工17履带挖掘机（如徐工XE17U）可能是一个更好的选择。
如果你的作业环境复杂、需要大规模或重负载作业且对作业效率和稳定性有较高要求，犀牛65履带挖掘机（如犀牛重工XNW65-7）可能更适合你的需求。
请注意，以上对比仅供参考，具体选择还需根据实际情况进行评估。同时，建议在购买前咨询专业人士或实地考察以获取更准确的信息。
