威克诺森38履带挖掘机（假设指的是EZ38型号）和雷沃重工51履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工作环境、预算以及对性能的期望。以下是对两款挖掘机的详细对比：
威克诺森EZ38履带挖掘机
优点：
高效性：配备了强大的发动机和液压系统，提供了高效的挖掘和装载能力。
技术创新：采用创新的操作控制系统，使操作员能够更精确地控制机械运动，同时配备了自动回转、自动排气和负荷感应系统等智能化功能，提高了操作效率和安全性。
机动性和适应性：采用轻量化设计，重量较轻，便于运输和操作，同时具备出色的行走性能和转向灵活性，能适应各种地形和工作环境。
舒适性：驾驶室和顶棚的设计符合人体工学，提供了更舒适、更精确的操作环境，有助于提高生产效率。
缺点：
挖掘和装载能力相对较小：由于采用较小的尺寸和容量，可能不适合处理大型工程项目，需要额外设备支持。
维护成本较高：由于其先进的技术和设计，维护和保养需要更多的专业知识和技能，部分零部件可能较为昂贵。
雷沃重工51履带挖掘机（以FR51为例）
优点：
强大性能：采用先进的发动机系统（如康明斯发动机），提供了稳定而高效的工作性能。
大型工程能力：具有较大的工作重量和铲斗容量，适合处理大型工程项目。
工况适应性：配备了适应矿山等复杂工况的功能和设计，如较高的爬坡能力和强大的挖掘力。
广泛适用性：适用于多种作业环境和任务，具有较高的灵活性和通用性。
缺点：
成本和预算：相对于小型挖掘机，其价格和购买成本可能较高，对预算有限的用户来说可能是一个考虑因素。
操作和维护：虽然性能和功能强大，但也可能需要更高的操作和维护技能要求。
综合对比
| | 威克诺森EZ38履带挖掘机 | 雷沃重工51履带挖掘机（以FR51为例） | | --- | --- | --- | | 挖掘和装载能力 | 较小，适合小型工程 | 较大，适合大型工程 | | 技术创新 | 创新操作控制系统，智能化功能 | 先进发动机系统，稳定高效 | | 机动性和适应性 | 轻量化设计，适应性强 | 适用于多种工况和环境 | | 舒适性 | 符合人体工学的驾驶室设计 | 未提及具体舒适性设计 | | 维护成本 | 较高，需要专业知识和技能 | 可能较高，但具体取决于维护情况 | | 适用场景 | 小型工程、狭窄空间等 | 大型工程、复杂工况等 |
结论
如果你的工作需求主要集中在小型工程和狭窄空间作业，且对成本和维护有一定考虑，那么威克诺森EZ38履带挖掘机可能是一个更好的选择。
如果你的工作需求包括大型工程项目和复杂工况，且对性能和功能有更高要求，那么雷沃重工51履带挖掘机可能更适合你的需求。
最终选择哪款挖掘机还需结合具体的使用场景、预算和个人偏好进行综合考虑。
