在比较利勃海尔9100履带挖掘机和小松70履带挖掘机时，我们需要从多个角度进行考量，包括但不限于性能、可靠性、使用场景、价格以及用户反馈等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
利勃海尔9100履带挖掘机
优点：
卓越的工作能力：利勃海尔9100作为一款重型挖掘机，具备强大的推土能力和高速挖掘能力，能够在矿山和采石场等恶劣环境下高效完成各项任务。其高效的工作速度和灵活的操作性能，使其成为广泛应用于大型项目的理想选择。
出色的可靠性和耐久性：该挖掘机采用了高强度材料和坚固的结构设计，具有出色的负载承载能力和耐用性，能够经受住长时间、高强度的使用。此外，其配备的先进安全措施和智能监控系统也确保了操作人员和设备的安全。
人性化设计：驾驶室宽敞舒适，座椅设计合理，悬挂系统和减震装置能有效降低振动和噪音，提高操作体验。
先进的自动化技术：采用利勃海尔的Intelligent Machine Control(IMC)技术，能够实现自动化的挖掘操作，提高工作精度和安全性。
缺点：
体积庞大：需要更大的工作空间和适当的运输条件。
维护成本高：由于设备复杂性和高度技术化，其维护和保养成本也相对较高。
操作门槛高：需要经过专业培训才能进行操作。
小松70履带挖掘机
优点：
灵活高效：小松70挖掘机采用液压系统，可实现灵活高效的挖掘和移动操作，适用于城市建设、园林绿化、农田水利等多种环境。
稳定强劲的动力输出：配备先进的液压系统和动力系统，提供稳定而强劲的动力输出，同时具有较低的燃油消耗和排放水平。
优良的驾驶舒适性和操作性：操作简便，易于掌握，为操作人员提供良好的工作环境。
价格相对亲民：相较于重型挖掘机，小松70的价格更为亲民，适合预算有限的用户。
缺点：
工作能力有限：虽然在小型项目中表现出色，但在处理大型或重型任务时可能显得力不从心。
适用场景受限：更适用于小型工程或狭窄空间作业，对于大型矿山或采石场等环境可能不太适用。
综合对比
性能与工作能力：利勃海尔9100在重型挖掘和恶劣环境下的表现更为出色，而小松70则更适合小型项目和狭窄空间作业。
可靠性与耐久性：两者均具有较高的可靠性和耐用性，但利勃海尔9100在材料选用和结构设计上可能更为优越。
价格与维护成本：小松70的价格相对亲民，而利勃海尔9100由于其高性能和复杂技术，维护成本可能较高。
操作门槛：利勃海尔9100需要更专业的培训才能操作，而小松70则更为简单易学。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和使用场景。如果您需要处理大型或重型任务，且预算充足并愿意承担较高的维护成本，那么利勃海尔9100可能是更好的选择。而如果您更注重价格和易操作性，且主要在小型项目或狭窄空间作业，那么小松70则更为适合。
