沃尔沃240履带挖掘机和力士德400履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于具体的应用场景和需求。以下是对两款挖掘机主要特点的比较：
沃尔沃240履带挖掘机
优点：
动力系统：沃尔沃EC240履带挖掘机配备了现代化的低排放发动机，具有较大的动力输出和较低的燃料消耗率，提高了整体生产率和耐用性。其发动机与液压泵完美匹配，具有一流的燃料效率。
作业效率：泵的输出功率较高，提高了斗杆和铲斗的力量以及举升能力和回转扭矩，从而缩短了工作循环时间，提升了作业效率。
舒适性：沃尔沃挖掘机的驾驶室设计注重舒适性，改善了全方位的视野，并采用高性能的气候控制系统和减振系统，为操作员提供了全天候的舒适工作环境。
维护性：设计考虑到了维护的便利性，如防滑阶梯和平台、从地面进行维护更加简便等，有助于提高设备的正常运行时间和生产率。
缺点：
维修和保养成本：相对于一些其他品牌，沃尔沃挖掘机的维修和保养成本可能较高，维修件价格也较贵。
燃料消耗：虽然发动机效率较高，但沃尔沃EC240挖掘机的燃料消耗仍然相对较高，使用成本可能较高。
运输成本：由于自重较大，需要较大的运输设备进行搬运，增加了运输成本和难度。
力士德400履带挖掘机
优点：
动力强劲：力士德SC400.8挖掘机采用45T级挖掘机发动机，功率可达254KW，排放小，动力强劲，燃油少，节能环保。
液压系统：全新设计的液压系统使发动机和主泵的匹配达到极佳状态，大大降低了液压能量的损耗，降低了燃油消耗。
作业稳定性：采用高体车身和高强度钢板焊接，高强度钢材质的履带板能够承受设备在粗糙地面的外部冲击，提高了作业稳定性。
作业环境：驾驶室密封效果好，驾驶座椅的角度调节范围大，提供了舒适的作业环境。
缺点：
价格：力士德400挖掘机的价格可能相对较高，对于一些预算有限的用户来说可能不太友好。
具体缺点：根据目前的信息，力士德400挖掘机的具体缺点相对较少提及，但可能与其他大型挖掘机一样存在运输成本较高、操作和维护难度相对较大等问题。
综合比较
如果您的应用场景对动力性、作业效率和舒适性有较高要求，且预算充足，可以考虑沃尔沃240履带挖掘机。
如果您更看重动力强劲、作业稳定性和燃油经济性，且对价格有一定的接受度，那么力士德400履带挖掘机可能是一个不错的选择。
请注意，以上信息仅供参考，具体选择还需根据您的实际需求、预算和市场供应情况综合考虑。
