在选择常林重科85.8履带挖掘机和卡特重工260履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括但不限于作业性能、操作便捷性、燃油效率、维护成本以及适用环境等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、常林重科85.8履带挖掘机
作业性能：
工作能力：配备了高功率的发动机和先进的液压系统，具有出色的挖掘和推土能力，能够轻松应对各种工作场景。
稳定性能：采用坚固耐用的车架和底盘结构，具有出色的稳定性和平衡性，适合在各种地形和工况下作业。
操作便捷性：
采用人性化设计，操作简单方便，配备了先进的液压操纵系统和多功能控制杆，可以实现精确的操作和灵活的动作。
燃油效率与环保性：
采用了先进的能源管理系统和节能技术，有效降低了油耗，同时符合最新的环保标准，减少了对环境的影响。
维护成本：
使用高品质的零部件和先进的制造工艺，预计具有较好的耐久性和可靠性，可能有助于降低长期维护成本。
二、卡特重工260履带挖掘机
作业性能：
具有卓越的作业性能，能够高效地完成各种挖掘和填筑作业任务。
采用了先进的液压系统，提供了灵活的操作和精准的控制，适合复杂工况下的作业。
尺寸与适用环境：
机器尺寸较大，对于狭小的作业空间可能存在限制，不太适合空间受限的作业环境。
燃油效率：
燃油消耗较大，对于长时间连续作业的场景来说，运营成本可能较高。
维护难度：
维护和保养难度较大，需要专业人员进行定期检修和维护，对用户的技术要求较高。
综合对比
| | 常林重科85.8履带挖掘机 | 卡特重工260履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 作业性能 | 出色，适合多种工作场景 | 卓越，高效完成各种挖掘任务 | | 操作便捷性 | 人性化设计，操作方便 | 灵活操作和精准控制 | | 燃油效率与环保性 | 节能环保，油耗低 | 燃油消耗大，成本较高 | | 尺寸与适用环境 | 适中，适应性好 | 尺寸大，空间受限 | | 维护成本 | 预计较低（高品质零部件） | 较高（难度大，需专业人员） |
结论
如果追求小型化、灵活性高且注重节能环保，同时作业空间相对宽裕，那么常林重科85.8履带挖掘机可能是一个更好的选择。
如果作业需求量大，且作业环境复杂，不介意较大的机器尺寸和高燃油消耗，同时有专业人员负责维护，那么卡特重工260履带挖掘机则可能更适合。
最终选择应根据实际作业需求、预算以及长期运营成本等因素综合考虑。
