在比较中联重科500履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括品牌影响力、产品质量、性能参数、用户评价以及售后服务等。然而，由于直接对比这两款具体型号挖掘机的详细参数和用户反馈信息有限，我将基于两家公司的整体实力、产品特性及市场口碑来进行分析。
一、品牌影响力与公司实力
中联重科：
成立时间：1992年
主营业务：工程机械、农业机械等高新技术装备的研发制造
产品种类：涵盖18大类别、106个产品系列、660个品种
市场地位：业内首家A+H股上市公司，注册资本86.78亿元，总资产1306亿元，位居全球工程机械企业第5位
荣誉与奖项：多次获得国家级、省级荣誉，如全国五一劳动奖状、全国文明单位、国家技术创新示范企业等
犀牛重工：
成立时间：1993年
主营业务：动力发电机械、挖掘机械、工程机械及建筑机械的专业制造
产品特点：产品涵盖广泛，特别是农用液压挖掘机产销量均列全国同行业之首，连续五年全国销量第一
市场布局：在全国设有150多个销售服务网点，并销往多个国际市场
总资产：约5.8亿元
二、产品性能与参数
中联重科500履带挖掘机：
作为中联重科的大挖产品，其性能稳定，适应性强，特别适用于矿山等重型作业环境
配备高性能发动机和先进的液压系统，具备强大的挖掘力和作业效率
具体参数如工作重量、铲斗容量、行走速度、回转速度等，需查阅具体型号的技术规格表
犀牛65履带挖掘机（需注意，犀牛重工的具体65吨级挖掘机型号可能因产品线更新而有所变化，以下分析基于一般理解）：
同样作为一款中大型挖掘机，犀牛65履带挖掘机可能也具备较高的作业效率和挖掘力
犀牛重工在挖掘机领域有一定的技术积累和市场口碑，其产品在动力性能、操控性和耐用性方面表现良好
具体性能参数需参考官方发布的数据
三、用户评价与售后服务
用户评价：
中联重科和犀牛重工的挖掘机均有一定的用户群体，用户评价可能因具体使用场景、维护状况及个人偏好而有所不同
建议查阅相关论坛、用户评论或咨询专业人士以获取更全面的用户反馈
售后服务：
两家公司均建立了较为完善的售后服务体系，包括销售服务网点、维修中心及技术支持等
售后服务质量直接影响到用户的使用体验和产品的长期价值
结论
由于无法直接获取中联重科500履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机的详细对比数据，因此无法直接给出哪款产品更好的结论。在选择时，建议综合考虑以下因素：
具体需求：根据作业环境、作业量、预算等因素确定所需挖掘机的型号和配置
产品性能：查阅官方发布的技术规格表和用户评价，了解产品的性能参数和实际使用效果
售后服务：考虑公司的售后服务体系和服务质量，以确保在使用过程中能够获得及时的技术支持和维修服务
最终选择哪款产品，还需根据实际需求和预算进行权衡。
