在比较卡特重工260履带挖掘机和小松390履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、可靠性、燃油经济性、操作便捷性以及适用场景等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
卡特重工CT260履带挖掘机
优点：
出色的作业性能：卡特重工CT260挖掘机配备了高效的动力系统，具有较大的挖掘能力和作业速度，适用于各种复杂工况下的高效工作。
先进的液压系统：采用最新的流量共享技术，使得挖掘机具备更加灵活的控制性能，能够实现精准的操作，提高作业的效率和安全性。
坚固稳定的结构：采用了先进的技术和材料，整机的耐用性和可靠性得到了显著提升。
人性化设计：操作台宽敞舒适，操纵器具布局合理，减少操作员在长时间作业中的疲劳感。
智能化系统：配备了先进的智能化系统，能够实现远程监控和故障检测，提供更便捷的维修和维护方式。
缺点：
燃油消耗较大：对于长时间连续作业的场景来说，运营成本较高。
尺寸较大：对于狭小的作业空间存在限制，无法灵活应对狭小空间下的作业需求。
维护难度较高：需要专业人员进行定期检修和维护，对用户的技术要求较高。
小松PC390LC-8M0履带挖掘机
优点：
大功率发动机：结合高效的液压系统，提供了卓越的作业效率。
高可靠性能：发动机、泵的主要部件采用日本原装进口，提高了设备的可靠性。
高耐久性能：回转系统制造精度升级，提升了设备的耐久性能。
稳定性能强：采用40吨级高可靠性能的底盘，提高了作业稳定性能。
标配大容量铲斗：标配的1.9m3高效岩斗，大大提高了装载作业效率。
缺点：
油耗较高：部分用户反映其油耗相对较高。
维修成本：由于采用进口部件，可能导致维修成本上升。
综合对比
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上都有出色的表现，但具体差异可能需要根据实际作业环境和使用需求来评估。
可靠性与耐久性：小松挖掘机在可靠性和耐久性方面可能略胜一筹，主要得益于其进口部件和升级的回转系统。
操作便捷性：卡特重工CT260挖掘机在人性化设计和智能化系统方面提供了更好的操作体验，但小松挖掘机同样具有稳定的操作平台。
适用场景：两款挖掘机均适用于多种复杂工况，但卡特重工CT260可能更适用于需要大挖掘力和高效作业的场景，而小松PC390LC-8M0则更适合追求稳定性和耐久性的用户。
结论
选择哪款挖掘机更好，取决于您的具体需求和使用场景。如果您追求更高的作业效率和智能化操作体验，且能够接受较高的燃油消耗和维护成本，那么卡特重工CT260可能是一个不错的选择。而如果您更看重设备的可靠性和耐久性，且对油耗和维修成本有一定关注，那么小松PC390LC-8M0可能更适合您的需求。在做出决策时，建议您咨询专业人士或实地考察两款挖掘机以获取更全面的信息。
