在选择临工635履带挖掘机和常林重科50履带挖掘机时，我们需要从多个角度进行综合考量，包括性能、可靠性、操作体验、维护保养以及价格等因素。由于直接对比这两款挖掘机的具体性能参数和用户评价可能较为困难，我将基于现有信息对两者进行一般性的分析。
临工635履带挖掘机
优点：
性能与可靠性：临工作为国家工程机械行业的大型骨干企业，其挖掘机产品以可靠的性能著称。E635F作为临工的一款小型挖掘机，集节能、可靠、舒适于一身，动力强劲且低排放、低噪音，适用于农田建设、城市改造等多种工况。
操作体验：该机型操作灵活，噪音低，驾驶室设计符合人体工程学，舒适度高，能够有效提升操作员的工作效率。
技术与服务：临工拥有国家级技术中心和博士后工作站，具备较强的技术研发能力，且售后服务体系完善，能够为用户提供全方位的技术支持和服务保障。
可能存在的不足：
具体到E635F这款挖掘机，可能存在某些部件（如斗齿）易损的问题，但整体质量仍得到用户认可。
常林重科50履带挖掘机
优点：
结构耐用：常林重科挖掘机在结构耐用性方面表现出色，采用高强度材料和先进工艺制造，具备较强的抗压能力和耐用性，适合在复杂的工地环境下使用。
动力性能：配置高效的动力系统，能够提供稳定且强大的动力输出，保证机器的高效工作。
工作灵活性：采用先进的液压系统和控制技术，能够实现多种工作模式的切换，满足不同工况下的工作需求。
可能存在的不足：
设备体积较大，重量较重，可能在狭小、狭窄工地的操作空间上有所限制。
燃料消耗相对较大，可能对环境造成一定负担。
操作复杂性较高，需要操作人员具备一定的技术技能和经验。
综合对比
由于无法直接获取两款挖掘机在同一工况下的具体性能对比数据，以下是根据上述分析进行的综合判断：
性能与可靠性：两款挖掘机均具备较高的性能和可靠性，但临工在节能、降噪方面可能略有优势。
操作体验：临工E635F在驾驶室设计和操作便捷性方面表现更佳，有助于提升操作员的舒适度和工作效率。
技术与服务：临工拥有更强的技术研发能力和完善的售后服务体系，可能在技术支持和服务保障方面更具优势。
适用性：常林重科50挖掘机在结构耐用性和动力性能方面表现出色，更适合在复杂、重载的工况下使用；而临工E635F则更适用于农田建设、城市改造等相对较轻的工况。
结论
因此，选择哪款挖掘机更好取决于您的具体需求和工况。如果您需要一款结构耐用、动力强劲且能在复杂工况下稳定工作的挖掘机，常林重科50可能是更好的选择；而如果您更看重操作便捷性、节能性和售后服务保障，临工E635F则可能更适合您。在做出决定前，建议您进一步了解两款挖掘机的详细性能参数和用户评价，以便做出更明智的选择。
