凯斯36履带挖掘机和卡特彼勒300.9履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
凯斯36履带挖掘机
优点：
引擎功率强大：凯斯36履带挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，可以提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，机动性强，适合在狭小的工作空间内进行灵活操作。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，能够提高工作效率。
稳定性好：采用重点短尾销形式，机身平衡稳定，确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
受工作条件限制：对施工条件和工作环境要求较高，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会影响其施工能力。
维护成本较高：由于采用了许多先进技术和装备，其维护成本相对较高。
卡特彼勒300.9履带挖掘机
优点：
小巧灵活：机身小巧轻便，可以灵活进入狭窄的工作空间，如室内、建筑工地等。
操作简便：采用操控杆式操作，操作简单明了，机器响应迅速，操作人员可以快速上手并熟练操作。
优秀的性能：尽管体积小，但具备出色的性能表现，包括强劲的挖掘力和高效的作业速度，能够完成各种挖掘作业。
稳定可靠：采用稳定的履带底盘和强大的液压系统，机器平稳运行，具有较强的稳定性和可靠性。
维修方便：采用模块化设计，主要部件易于维护和更换，降低了维修成本和时间。
缺点：
与凯斯36履带挖掘机相比，卡特彼勒300.9在特定方面的缺点可能不太明显，但也可能存在与小型挖掘机共通的限制，如起重能力相对大型挖掘机较弱，以及对工作条件有一定的要求。
综合比较
性能与适用性：两款挖掘机在性能上各有千秋，但卡特彼勒300.9可能因其小巧灵活的特点在狭窄工作空间中更具优势。而凯斯36则可能在功率输出和稳定性方面表现更佳。
操作与维护：两者在操控简便性和维修方便性方面都有不错的表现，但具体选择还需考虑操作人员的熟练程度和维护资源的可获得性。
品牌与信誉：凯斯和卡特彼勒都是知名的工程机械品牌，具有良好的市场口碑和信誉。选择哪个品牌更多取决于用户的个人偏好和信任度。
综上所述，无法简单地判断凯斯36履带挖掘机和卡特彼勒300.9履带挖掘机哪个更好。在选择时，建议用户根据自身需求、预算以及实际情况进行综合考虑和评估。
