在比较雷沃重工240履带挖掘机和小松335履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括但不限于性能、耐用性、燃油效率、技术特点以及售后服务等。然而，由于具体的产品型号和配置可能随时间而有所变化，以下分析将基于当前可获得的信息进行。
雷沃重工240履带挖掘机
优点：
性能出色：雷沃重工的挖掘机通常配备有强大的发动机和先进的液压系统，能够提供高效的挖掘和铲运能力。其FR240系列挖掘机在同类产品中表现优异，具有较高的工作效率和稳定性。
高度可定制：雷沃重工的挖掘机具有可定制性，可以根据不同的作业需求配备各种附件和工具，如不同类型的斗、破碎锤等，以满足多样化的施工要求。
价格适中：相较于一些国际知名品牌，雷沃重工的挖掘机在价格上更为亲民，具有较高的性价比。
缺点：
操作空间相对较小：部分用户反映雷沃重工挖掘机的操作空间可能相对紧凑，对于身材较高的驾驶员来说可能不太友好。
能耗较高：一些用户指出，雷沃重工挖掘机的能耗相对较高，可能会增加施工成本。
小松335履带挖掘机
优点：
性能稳定：小松作为全球领先的工程机械及矿山机械制造企业，其挖掘机产品以性能稳定、耐用性强而知名。小松335履带挖掘机在矿山和大型工程项目中表现出色，具有卓越的作业效率和燃油经济性。
产品线齐全：小松的产品线覆盖了从小型到超大型的各类挖掘机，能够满足不同工况下的需求。其335系列挖掘机在大中型工程中具有较高的市场占有率。
售后服务完善：小松注重提供完善的售后服务，确保客户在使用过程中无后顾之忧。其全球性的服务网络为客户提供了便捷的维修和保养支持。
缺点：
价格相对较高：相较于一些国产品牌，小松挖掘机的价格可能较为昂贵，增加了用户的购买成本。
可能存在的定制化限制：虽然小松挖掘机在性能上表现出色，但在某些特定作业需求下，其定制化能力可能不如一些国产品牌灵活。
综合比较
在综合考虑性能、耐用性、燃油效率、技术特点和售后服务等因素后，可以得出以下结论：
如果您的施工项目对挖掘机的性能、耐用性和燃油经济性有较高要求，且预算较为充裕，那么小松335履带挖掘机可能是一个更好的选择。其稳定的表现和完善的售后服务将为您的施工项目提供有力保障。
如果您的预算相对有限，且对挖掘机的性能有一定要求但不过分苛求，那么雷沃重工240履带挖掘机则是一个性价比更高的选择。其出色的性能和可定制性将能够满足大多数施工需求。
最终的选择应根据您的具体施工需求和预算情况来决定。建议在购买前充分了解各品牌产品的性能特点和用户反馈，以便做出更加明智的决策。
