力士德485.8履带挖掘机和小松160履带挖掘机各有优势，具体哪个更好取决于您的具体需求和作业环境。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、力士德485.8履带挖掘机
1. 动力与性能
采用原装进口康明斯QSM11发动机，动力强劲，具有低噪音、低冲击性能，卓越的燃油经济性。
配备涡轮增压器及空空中冷器，进一步提升动力性能。
采用负流量控制系统，系统稳定性高，操作性能好。
2. 设计与耐用性
精心设计的回转平台、履带架、工作装置，并进行有限元分析，保证良好的力学性能。
采用高强度板，铲斗易磨损部位采用耐磨材料，确保机器在恶劣的环境中也能坚固耐用。
3. 操控与舒适性
提供重载模式、经济模式、精细模式、附属装置模式等多种操作模式，适应不同工况需求。
超大驾驶室设计，视野开阔，工作更加舒展。
4. 缺点
价格较高，可能超出一些用户的预算。
维护保养需要专业技术和高质量的零部件，维护成本较高。
二、小松160履带挖掘机
1. 动力系统
额定功率达到82.4/2200 kw/rpm，提供稳定而强劲的动力支持。
搭载小松SAA4D102E-2发动机，4缸、直喷、涡轮增压、后冷却、机械式全速控制，符合排放标准。
2. 工作效率
铲斗容量0.65m3，适合中等规模挖掘作业。
整机工作重量16500kg，具备较强的作业能力和稳定性。
3. 操控性能
回转速度、行走速度等性能参数均经过优化设计，提升作业效率。
液压系统配置先进，主泵最大流量达312l/min，保证精准的作业操作。
4. 维护与保养
作为知名品牌的小松挖掘机，其维护和保养体系相对完善，配件供应较为充足。
综合对比
动力与性能：力士德485.8挖掘机在动力性能上更胜一筹，尤其适合大型或重型挖掘作业。
设计与耐用性：两款挖掘机均注重设计和耐用性，但力士德485.8在材料选择和结构设计上可能更为出色。
操控与舒适性：小松160挖掘机在操控性和舒适性方面表现不俗，但力士德485.8的超大驾驶室和多种操作模式可能更受用户青睐。
价格与维护成本：力士德485.8挖掘机价格较高且维护成本较大，而小松160挖掘机则相对经济一些。
结论
因此，如果您需要一台大型、高性能的履带挖掘机，且预算充足，能够承担较高的维护成本，那么力士德485.8是一个不错的选择。而如果您更注重性价比和中等规模的挖掘作业需求，那么小松160挖掘机则可能更适合您。请根据您的具体需求和实际情况进行选择。
