在比较竹内128履带挖掘机和威克诺森66履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括挖掘机的性能、设计、舒适度、维护成本以及市场口碑等。然而，由于直接对比这两款具体型号的详细技术参数和市场反馈的信息有限，我将基于现有信息给出一般性的比较。
竹内128履带挖掘机
优点：
挖掘能力：竹内TB128FR挖掘机具有强大的挖掘能力，能够快速高效地挖掘各种地形和土壤，这得益于其先进的技术和强大的动力系统。
操作性能：采用先进的液压系统，具有出色的控制精度和操作性能，可以完成复杂的挖掘任务。
设计紧凑：便于在狭小的工地和地形条件下操作，同时具有良好的机动性，可以方便地进行移动和转向。
舒适性：配备了舒适的驾驶室，提供良好的视野和操作空间，减少了驾驶员的疲劳感。
维护成本低：易于维修和保养，同时具有较长的使用寿命，能够提供长期稳定的工作性能。
威克诺森66履带挖掘机
优点：
高效稳定：威克诺森国四挖掘机66具有强大的驱动和底盘系统，确保了高牵引力和爬坡能力，即使在复杂崎岖的地形上也能表现出色。强劲的挖掘力和大容量铲斗可提供极为高效的挖掘性能。
舒适度高：配备了宽敞的座舱，内部装有空调器和弹性空气悬浮座椅，为操作员提供了极为舒适的作业环境。
智能化系统：配备了智能化的维修系统和控制系统，可以实时监测设备的运行状态，及时发现和解决问题，提高作业效率和准确度。
维修便利：发动机罩大开合角度和可拆卸侧盖设计，为维修提供了极大的便利性。
综合比较
性能与挖掘能力：两者都表现出色，但具体性能可能因具体型号和配置而异。
操作与舒适性：威克诺森66在舒适度和智能化控制方面可能略有优势，而竹内128则以其紧凑的设计和优秀的操作性能著称。
维护成本：竹内128被提及为具有较低的维护成本，而威克诺森在某些情况下可能因配件贵而增加维护成本。
市场口碑：两者均为知名品牌，市场口碑良好，但具体评价可能因地区和用户群体而异。
结论
由于直接对比这两款挖掘机的具体信息有限，因此无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议根据实际需求、预算、工作环境以及个人或企业的偏好进行综合考虑。可以进一步了解两款挖掘机的详细配置、用户评价、售后服务等信息，以便做出更加明智的选择。
此外，还可以考虑咨询当地的经销商或专业人士，以获取更具体、更专业的建议。
