在比较临工665履带挖掘机和柳工926履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括性能、可靠性、操作便捷性、工作环境适应性以及成本效益等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
临工665履带挖掘机
优点：
发动机性能优越：临工665履带挖掘机通常搭载原装进口洋马发动机，满足T3排放要求，动力强劲且低排放、低噪音、低能耗。三级燃油过滤系统提高了燃油系统效率，降低了故障率。
液压系统可靠：采用负荷传感液压系统，可靠性高，操作轻便，复合动作协调性好。
结构设计合理：整体式加强型上架结构，结构紧凑，载荷分布均匀；加强型下架设计使底盘更加稳定，工作装置加强设计提高了整机的耐久性。
驾驶室舒适：异型管框架驾驶室视野开阔，可选装FOPS/ROPS功能；全新注塑内饰和空调顶部送风设计提供了舒适的室内环境。
智能化程度高：整机电气系统采用集中控制，维修检测方便；智能化的监控系统能实时监控整机的工作状态，人机交互性好。
适用性强：快换及多种附具配置满足用户多工况需求，广泛适用于农田建设、城市改造等多种工况。
缺点：
重量较大：可能在一些狭小的工程空间中操作不够灵活。
燃油消耗相对较高：在长时间高负荷工作下可能造成较高的运营成本。
座舱视野限制：可能影响操作员对周围环境的观察与判断。
柳工926履带挖掘机
优点：
挖掘能力强：搭载高性能液压系统和强劲的动力系统，能够轻松应对各种土壤条件下的挖掘任务。
工作效率高：智能化的控制系统和优化设计的工作装置提高了工作效率。
操作性和控制性好：人性化的操作台设计和智能化集成控制系统使操作者能够轻松掌握挖掘机的各项操作，提高工作精准度。
工作环境舒适：宽敞、舒适的驾驶室以及先进的减震装置和降噪技术降低了驾驶员的疲劳程度。
可靠性能和耐久性好：采用高强度钢材制造和先进的液压系统及关键部件，确保了挖掘机的可靠性和长期稳定性。
缺点：
重量较大：可能不适合所有工作环境，尤其是要求轻便机械的场合。
维护成本较高：作为复杂的机械设备，需要定期检修和更换易损件，增加了维护成本。
转场不便：由于体型较大，在需要频繁转场的工作场合可能存在不便。
综合对比
在对比两款挖掘机时，我们可以发现它们各自具有显著的优点和一定的缺点。临工665履带挖掘机在发动机性能、液压系统可靠性、智能化程度以及多工况适应性方面表现出色，而柳工926履带挖掘机则在挖掘能力、工作效率、操作性和控制性方面更为突出。
选择建议：
如果您的工程需求侧重于强大的挖掘能力、高效的工作效率和良好的操作控制性，同时能够接受较高的维护成本和可能的转场不便，那么柳工926履带挖掘机可能更适合您。
如果您更看重发动机的环保性能、液压系统的可靠性、智能化的监控系统以及广泛的工作适应性，同时希望降低燃油消耗和运营成本，那么临工665履带挖掘机可能是更好的选择。
最终选择哪一款挖掘机还需根据您的具体工程需求、预算情况以及对挖掘机性能的偏好来综合决定。
