力士德85.8履带挖掘机与小松3000履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
力士德SC85.8履带挖掘机
优点：
动力强大：力士德SC85.8挖掘机配备了高功率发动机，能够满足绝大多数工况的需求，提供可靠的动力支持。
作业效率高：采用先进的液压系统和智能化控制系统，能够实现精确的操作控制和优化的能源利用，提高作业效率。
灵活机动：具备灵活的转弯半径和高度可调节的底盘，能够适应不同作业需求和工作环境。
操作简便：操作界面人性化，驾驶室舒适，易于上手，提供良好的操作体验。
缺点：
市场定位：相对于小松等知名品牌，力士德在品牌知名度和市场占有率上可能稍逊一筹。
特定工况适应性：在某些特定或极端工况下，可能需要进一步验证其适应性和稳定性。
小松PC3000履带挖掘机
优点：
品质优良：小松作为国际知名的挖掘机品牌，其产品质量和性能一直受到市场的认可，尤其是大型液压挖掘机中的佼佼者。
技术先进：小松PC3000挖掘机采用了先进的技术和设计，具有强大的挖掘能力和高效的作业效率。
工况适应性强：能够适应多种工况需求，无论是矿山作业还是基础设施建设，都能表现出色。
售后服务完善：小松拥有完善的售后服务体系，能够为用户提供及时、专业的技术支持和维护服务。
缺点：
价格较高：由于品牌和技术优势，小松挖掘机的价格通常较高，可能超出一些用户的预算范围。
维护成本：虽然小松挖掘机的质量可靠，但长期使用后的维护成本也需要考虑。
综合比较
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但小松PC3000可能因其技术先进性和品牌影响力而略胜一筹。
价格与预算：力士德SC85.8挖掘机在价格上可能更具竞争力，适合预算较为有限的用户；而小松PC3000则适合对性能和品质有更高要求的用户。
品牌与售后：小松作为知名品牌，其品牌影响力和售后服务体系可能更具优势；力士德也在不断提升其品牌影响力和售后服务水平。
结论
因此，选择力士德SC85.8履带挖掘机还是小松PC3000履带挖掘机，需要根据具体的应用场景、性能需求、预算以及个人偏好进行综合考虑。如果预算有限且对性能要求不是特别高，力士德SC85.8可能是一个不错的选择；如果追求更高的性能和品质保障，且预算允许，小松PC3000则可能更符合需求。
