中联重科135履带挖掘机和雷沃重工50履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际需求和使用场景来综合评估。以下是对两款挖掘机的详细比较：
中联重科135履带挖掘机（以ZE135E-10为例）
1. 性能特点：
动力强劲：搭载86kW康明斯发动机，为整机提供充足的动力储备。
燃油效率高：配备三级自动怠速功能，有效降低燃油消耗；智能动力加强模式与液压系统控制策略相匹配，实现燃油节约。
操作灵活：采用专业定制化液压系统，配备大扭矩回转马达，实现敏捷的复合动作；优化液压泵电控程序和控制阀阀芯，操控流畅。
耐用性高：结构件采用一体化大截面结构设计，关键部位加强；D-ARCS斗型设计，切削角度优化，挖掘更轻巧；背板耐磨强化，耐磨性提升。
驾驶舒适：驾驶室宽敞，配备USB接口和立体音响系统；特殊密封驾驶室设计，打造低噪环境；获得FOPS、ROPS和CNAS认证，确保安全性。
2. 用户评价：
多位用户反映其散热效果好、工作稳定、动力强劲、省油且操作灵活。
也有一些用户提到其价格偏高，但总体性价比仍被认为较高。
雷沃重工50履带挖掘机（以FR50为例）
1. 性能特点：
动力强劲：配备高性能发动机，提供充足而可靠的动力。
操作灵活：采用先进液压系统，系统响应速度快、动作灵活、精确度高。
负载能力强：配备大容量斗杆和铲斗，具有出色的负载能力。
舒适性高：采用人机工程学设计原理，配置宽敞驾驶室和舒适座椅。
2. 优缺点：
优点：动力强劲、操作灵活、负载能力强、舒适性高。
缺点：价格相对较高，维修和保养需要较高的费用投入。
综合比较
动力与燃油效率：两款挖掘机在动力方面均表现出色，但中联重科135履带挖掘机在燃油效率方面更为优秀，这有助于降低运行成本。
操作灵活性：两款挖掘机均具备较高的操作灵活性，但中联重科135履带挖掘机在液压系统和操控流畅性方面更为突出。
耐用性：中联重科135履带挖掘机在结构设计和耐磨性方面表现出色，能够更好地适应高强度工作负载。
价格与性价比：雷沃重工50履带挖掘机虽然价格较高，但其性能优势也较为明显；中联重科135履带挖掘机在价格上可能略显偏高，但其综合性能和用户评价也较高。
结论
无法直接给出哪款挖掘机更好的结论，因为选择取决于具体需求和使用场景。如果更看重燃油效率、操作灵活性和耐用性，中联重科135履带挖掘机可能是更好的选择；如果预算允许且对动力和负载能力有更高要求，雷沃重工50履带挖掘机也是一个不错的选择。建议在购买前充分考虑自身需求、预算以及两款挖掘机的综合性能和用户评价。
