沃尔沃300履带挖掘机（以EC300为例）和竹内153履带挖掘机（以TB153FR为例）各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、项目需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的主要特点进行对比分析：
沃尔沃EC300履带挖掘机
优点：
强大的性能和效率：采用成熟的沃尔沃技术，融合了一系列功能特性，如符合国四标准的全新沃尔沃发动机、改进的液压系统、流量优先功能和选配的辅助挖掘应用程序等，能够提供更优的生产率、效率和性能。
燃油效率高：通过新的D8M沃尔沃发动机和智能电控液压系统，将燃油效率提高约10%，有助于降低运营成本。
高可靠性和耐久性：沃尔沃发动机技术历经全球市场考验，整体实力强，提供坚实可靠的产品品质和作业效率。
舒适的驾驶环境：具有出色的视野、更长的保养间隔、符合人体工程学的驾驶室设计，以及可选的沃尔沃全景摄像装置，提升了操作人员的舒适性和安全性。
智能化操作：搭载沃尔沃辅助挖掘系统，支持多种智能应用程序，如2D、3D、现场设计和车载称重系统，提高机器生产率。
缺点：
相对于一些小型挖掘机，EC300的整机重量较大，可能在一些特殊工程环境中存在一定的限制。
价格较高，可能超出一些预算有限的客户的承受范围。
竹内TB153FR履带挖掘机
优点：
强大的功率和性能：配备了高效的发动机和先进的液压系统，提供了强大的功率和优良的工作性能，能够应对各种工程要求。
灵活性和便携性：采用旋转式底盘设计，能够在狭窄的工作场地进行灵活移动和操作，提高了施工效率。
装置多样化：配备了多种附件，如挖斗、抓取器等，可根据施工需要进行快速更换，增加了施工的灵活性。
操控简便：操作系统设计合理，人机工程学考虑周到，使得操作更加简便和舒适，降低了操作者的疲劳程度。
缺点：
价格较高，作为一款高端挖掘机，其价格可能不是所有客户都能接受。
维修保养成本相对较高，需要定期维护和更换零部件。
整机重量较大，可能在一些特殊工程环境中存在限制。
综合对比
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率方面均表现出色，但沃尔沃EC300在燃油效率和智能化操作方面更具优势。
灵活性与便携性：竹内TB153FR在狭窄工作场地的灵活性和便携性上更胜一筹。
成本与维护：沃尔沃EC300虽然性能强大，但可能伴随较高的购买和维护成本；竹内TB153FR同样面临较高的价格和维修保养成本。
结论
选择哪款挖掘机更好，需要根据具体的应用场景、项目需求、预算以及个人偏好来决定。如果追求更高的燃油效率、智能化操作和更舒适的驾驶环境，且预算充足，沃尔沃EC300可能是一个不错的选择。如果需要在狭窄工作场地进行灵活作业，且对价格和维护成本有一定考虑，竹内TB153FR则可能更适合您的需求。
