龙工6266履带挖掘机和小松240履带挖掘机各有优势，具体哪个更好需要根据具体的使用场景和需求来判断。下面我将从性能、配置、适用性和市场反馈等方面对两款挖掘机进行比较：
龙工6266履带挖掘机
1. 性能特点：
动力系统：搭载康明斯QSB6.7高功率版发动机，功率达145kw，动力强劲，满足多种作业需求。
燃油效率：采用液压泵驱动的新型散热技术，节能省油。
操控性能：主泵、主阀采用川崎配置，增加电比例阀，实现按需精准合流，响应速度更快，操控性能更优。
2. 配置与稳定性：
底盘设计：采用加强型四轮一带，配置10个支重轮，底盘加长，整机稳定性更优。
安全配置：标配尾部全景摄像头，减少驾驶员操作盲区，矿山型防撞梁、驾驶室防护网等，提供全方位的安全保护。
驾驶室设计：采用更符合人体工程学的新型驾驶室，优化操控系统，提高作业效率与舒适性。
3. 适用性：
适用于各种工地的挖掘和土方作业，具有强大的铲斗挖掘力和推土能力。
小松240履带挖掘机
1. 性能特点：
动力系统：配备小松Komatsu SA6D102E发动机，具有强大的动力配置，确保设备在各种复杂工况下保持高效作业。
燃油效率：采用先进的燃油喷射技术和节能设计，降低运营成本。
2. 配置与稳定性：
稳定性：采用稳定的履带底盘设计，配备大尺寸的操纵杆和摇臂，能够保持稳定的工作状态。
驾驶室设计：驾驶室宽敞舒适，配备空调和座椅调节功能，为操作员提供舒适的工作环境。
安全配置：具备多种安全装置，如倾覆预警装置、防震装置等，保障操作员和周围人员的安全。
3. 适用性：
适用于多种作业方式，如土方挖掘、基坑开挖和物料搬运等，是工程项目中的全能利器。
综合比较
动力与燃油效率：两款挖掘机在动力和燃油效率方面均表现出色，但小松240在燃油经济性上可能更具优势。
操控性能：小松240和龙工6266均采用了先进的操控系统和配置，但龙工6266在响应速度和精准合流方面可能更为出色。
稳定性与安全性：两款挖掘机在稳定性和安全性方面均具备较高的水平，但小松240在底盘设计和安全装置方面可能更为全面。
适用性：两款挖掘机均适用于多种作业方式，但具体适用性还需根据具体工况和需求来判断。
结论
因此，无法简单地判断哪款挖掘机更好，而是需要根据具体的使用场景和需求来选择。如果更注重燃油经济性和稳定性，可能更倾向于选择小松240；如果更看重操控性能和响应速度，龙工6266则是一个不错的选择。建议在实际购买前咨询专业人士或进行实地考察，以便做出更合适的决策。
