犀牛160履带挖掘机和小松240履带挖掘机各有其特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求和场景。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、犀牛160履带挖掘机
动力与性能：
发动机系统：犀牛160通常搭载玉柴等品牌的发动机，额定功率在84kW左右，能够满足一般施工需求。
工作重量：整机工作重量约15800kg，适合中等规模的工程作业。
作业效率：行走速度、回转速度等参数设计合理，能够提高作业效率。
燃油效率与成本：
节油性：犀牛160被用户评价为节油性较好，能够降低运营成本。
舒适性与耐用性：
驾驶室：驾驶室宽敞舒适，便于操作员长时间工作。
耐用性：底盘扎实，关键部件经过严格测试，能够在恶劣环境下稳定工作。
用户评价：
用户普遍反映犀牛160挖掘机价格便宜、质量可靠、售后服务好、噪音小、性价比高。
二、小松240履带挖掘机
动力与性能：
发动机系统：小松240配备一台功率强大的六缸涡轮增压柴油发动机，最大输出功率可达125kW（168马力），能够轻松应对大规模土方挖掘、基坑开挖等任务。
液压系统：小松240独创的液压系统稳定性高，故障率较低，且支持多种作业附件的快速更换。
燃油效率与成本：
尽管小松240在某些用户反馈中油耗较高（达到每小时27L~30L），但其强大的动力配置和高效作业能力能够在一定程度上平衡这一缺点，从而降低整体运营成本。
舒适性与耐用性：
人机工程学设计：小松240的驾驶室宽敞，配备了现代化的控制系统和直观的操作界面，确保操作员在长时间作业中保持舒适。
耐用性：小松设备以其耐用性和可靠性著称，小松240也不例外。其结构设计坚固耐用，能够在严苛的工作环境中保持长期稳定运行。
适用范围：
小松240挖掘机适用范围广，包括土方工程、道路建设、采石场作业等多个领域，是工程项目中的全能利器。
三、综合比较
动力性能：小松240在动力性能上更为强劲，适合大规模、高强度的工程作业。
燃油效率：犀牛160在燃油效率上可能略有优势，但具体还需根据实际工况和使用习惯来判断。
舒适性与耐用性：两款挖掘机在舒适性和耐用性方面均表现出色，但小松240在人机工程学设计和品牌信誉上可能更具优势。
价格与成本：犀牛160被用户评价为价格便宜、性价比高；而小松240虽然初始投资可能较高，但其强大的性能和耐用性有助于降低长期运营成本。
结论
选择犀牛160还是小松240履带挖掘机，需要根据具体的工程需求、预算和使用场景来决定。如果追求更高的性价比和燃油效率，且工程规模适中，犀牛160可能是一个不错的选择；而如果需要应对大规模、高强度的工程作业，且对品牌信誉和耐用性有更高要求，小松240则更为合适。
