久保田161履带挖掘机和常林300履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于您的具体需求和工况。以下是对两款挖掘机的详细对比：
久保田161履带挖掘机
优势：
品牌与市场地位：久保田是世界知名的小型挖掘机生产商，其市场占有率连续多年位居全球第一，特别是在小型挖掘机领域，久保田拥有很高的声誉。
设计与性能：
无尾小回转结构：使得挖掘机在狭窄空间内作业更加灵活，无需担心尾部碰撞。
宽履带设计：通常配备600毫米宽的履带，相比同级别挖掘机（多为450毫米宽）具有更好的稳定性和通过性，特别适用于淤泥、湿地等复杂地形。
发动机性能：久保田自主生产的发动机，动力澎湃且满足严格的排放标准，能够在各种工况下保持高效运行。
操作与维护：
精细生产工艺：日本企业的精细生产工艺体现在挖掘机的每一个细节上，从机身到驾驶室内饰都展现出高品质。
故障检测与显示：挖掘机配备有故障检测信息的自动显示功能，方便现场报告给维修人员，同时具有故障历史纪录的自动保存功能，节省检查时间。
一键启动与安全系统：采用单钥匙系统，启动、门锁、机罩、油箱盖等共用一把钥匙，提高了安全性和便利性。
不足：
驾驶室空间：由于采用无尾设计，驾驶室空间可能相对紧凑，对于身材高大的操作者来说可能不太舒适。
常林300履带挖掘机
优势：
动力与效率：常林300履带挖掘机通常配备高性能发动机，能够满足大型工程项目的需求，具有较高的工作效率。
液压系统：可能配备自主研发的液压系统，经过优化匹配，能够提供更稳定的动力和更好的操控性。
工作装置设计：部分型号可能配备加粗型液压缸和优化的斗杆、铲斗设计，提高挖掘力和作业稳定性。
不足：
具体性能差异：由于未提供常林300履带挖掘机的具体型号和详细参数，因此无法准确评估其在不同工况下的表现。
价格与成本：相对于小型挖掘机，大型挖掘机（如常林300）的购买和运营成本可能更高。
综合对比
工况适应性：如果您的作业环境以狭窄空间、淤泥湿地为主，且对挖掘机的灵活性和稳定性有较高要求，那么久保田161履带挖掘机可能更适合。如果您的作业环境更加开阔，且对挖掘机的挖掘力和工作效率有更高要求，那么常林300履带挖掘机可能更合适。
成本考虑：除了购买成本外，还需要考虑挖掘机的维护成本、燃油消耗等因素。不同品牌和型号的挖掘机在这些方面可能存在差异。
品牌与服务：久保田和常林都是知名的工程机械制造商，但在具体服务网络、售后支持等方面可能存在差异。建议在选择时考虑当地的服务网点和售后支持情况。
综上所述，久保田161履带挖掘机和常林300履带挖掘机各有优势，选择哪个更好需要根据您的具体需求和工况来决定。
