在比较竹内175履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括但不限于性能参数、用户口碑、市场定位以及具体应用场景等。然而，由于直接对比两款挖掘机的具体数据可能存在困难，且这些信息可能随时间而变化，我将基于现有信息提供一般性的分析和建议。
竹内175履带挖掘机
优点：
性能参数强劲：根据公开发布的信息，竹内TB175C履带式挖掘机具备较高的额定功率（43.5kW）和较大的铲斗容量（0.3m3），整机工作重量达到6780kg，显示出其较强的作业能力和负载能力。
高效作业：配备先进的液压系统和操控技术，操作简便灵活，能够准确控制各种工作动作，提高工作效率。
稳定性好：具有坚固的结构和稳定的底盘，能够在不同地形上保持稳定，为操作提供了良好的平台。
缺点：
运输不便：由于挖掘机体积庞大、重量较重，运输时需要专门的运输工具和设备，增加了运输的复杂性和成本。
能源消耗大：作为一种重型设备，挖掘机需要消耗大量的燃料来提供动力，对能源资源的消耗较大。
维护成本较高：挖掘机的维护保养需要专业的技术和人力，同时维护和更换零部件的成本也较高。
犀牛65履带挖掘机
优点：
配件质量优良：犀牛挖机65的配件质量经过严格质检，市场口碑较好。
旋转灵活：具备较好的旋转性能，能够在狭小空间内进行灵活作业。
性能稳定：犀牛重工XN65-4L挖掘机配备了高性能引擎和先进的液力传动系统，提供了可靠而高效的动力输出，能够在各种复杂工况下保持稳定的工作性能。
缺点：
机身重量较大：可能导致运输和搬运过程中需要额外的设备和工艺措施，增加了运输成本和复杂性。
能耗较高：由于采用了强大的动力系统和液压装置，相比一些轻型挖掘机在单位作业量下的能耗较高。
维护成本较高：结构相对复杂，设备配置较为齐全，因此其维护和保养成本也较高。
综合比较
性能参数：竹内175在额定功率和铲斗容量等关键参数上可能优于犀牛65，显示出更强的作业能力。
用户口碑：两款挖掘机在市场上都有一定的口碑，但具体评价可能因用户群体和使用场景而异。
应用场景：如果项目需要较大的作业能力和负载能力，竹内175可能更为适合；而如果更看重灵活性和操作简便性，犀牛65也是一个不错的选择。
综合考虑：由于直接对比两款挖掘机的详细数据和用户评价存在困难，且挖掘机的选择往往取决于具体的应用场景和需求，因此无法直接给出哪款挖掘机更好的结论。建议在实际购买前，充分考虑项目的具体需求、预算以及两款挖掘机的性能参数、用户口碑等因素，进行全面的评估和比较。
