在比较加藤1638履带挖掘机和宜工85履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括但不限于性能、可靠性、操作便捷性、燃油效率以及用户口碑等方面。然而，请注意，由于我无法直接访问实时的用户反馈或进行实地考察，以下分析将基于公开发布的信息和一般性的挖掘机评价标准。
加藤1638履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：加藤HD1638R挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而强劲的挖掘力，适用于各种挖掘工作。
优良的可靠性：采用高质量的零部件和精良的制造工艺，确保设备在恶劣环境中也能保持稳定的性能。同时，配备的故障自诊断系统能够实时检测设备状态，提高设备的可靠性和运行效率。
良好的操作性能：人机工程学设计使得驾驶员可以轻松而精确地控制设备，提高工作效率。智能化的控制系统还能根据不同工况自动调节操作参数，提供更好的操作体验。
缺点：
维修成本较高：由于采用了先进的技术和零部件，一旦发生故障或需要更换零部件，维修成本可能较大。
燃油消耗较大：这在一定程度上增加了使用成本。
宜工85履带挖掘机（以CY85-8为例）
优点：
强劲的动力系统：选用知名品牌YANMAR和CUMMUNS发动机，动力强劲、性能可靠、油耗低、噪声小，尾气排放符合Tier2限制标准。
先进的液压系统：采用博世力士乐考核多年的LUDV（与负载无关的流量分配系统）传动方案，确保小型挖掘机各项功能需求得到充分满足，并具有防饱和功能。
稳定的底盘结构：下车架采用X型箱型结构，全由高强度钢板焊接而成，具有良好的抗弯、抗扭能力。
舒适的操作环境：驾驶室符合人机工程学设计，内部宽敞、采光好、视野开阔，并配备冷暖空调，确保工作环境舒适。
用户口碑：
有用户评价其“皮实耐用，粗活细活都能干”，但也有用户反映“质量不好，液压系统小毛病不断”。整体而言，用户口碑存在一定的差异性。
综合比较
性能与可靠性：两者均具备较高的性能水平和可靠性，但加藤HD1638R在技术先进性和故障自诊断系统方面可能略有优势。
操作便捷性：加藤HD1638R采用智能化控制系统和人机工程学设计，可能更受驾驶员欢迎。
燃油效率：宜工CY85-8在燃油效率方面可能略胜一筹，但具体还需根据实际使用情况而定。
用户口碑：由于用户口碑存在差异性，且受到多种因素的影响（如使用环境、维护状况等），因此难以直接作为评判标准。但总体来说，两者都有用户给予正面评价。
结论
在选择加藤1638履带挖掘机和宜工85履带挖掘机时，需要根据实际使用需求、预算以及售后服务等多方面因素进行综合考虑。如果追求更高的技术先进性和智能化水平，加藤HD1638R可能是一个不错的选择；而如果更注重燃油效率和性价比，且能够接受一定的维修成本，那么宜工CY85-8也是一个值得考虑的选项。建议在实际购买前进行充分的市场调研和实地考察，以便做出更加明智的决策。
