在比较常林重科SC70.7履带挖掘机和竹内TB216履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、使用场景、用户评价等方面。然而，由于直接对比两款挖掘机的详细性能数据可能涉及具体技术参数，而这些数据可能会随时间而变化，因此我会基于一般性的分析和常见特征来给出回答。
常林重科SC70.7履带挖掘机
优势：
性能参数：作为一款中型挖掘机，SC70.7可能拥有较大的挖掘力和较深的挖掘深度，适合中型到大型的土方工程。
稳定性与耐用性：常林重科的产品通常具有较好的稳定性和耐用性，能够在复杂的工程环境中持续工作。
服务与支持：作为国内知名品牌，常林重科可能提供较为完善的售后服务和技术支持。
可能的不足：
灵活性：相比小型挖掘机，SC70.7可能在狭小空间内的作业灵活性稍逊。
成本：中型挖掘机的购买成本和维护成本可能相对较高。
竹内TB216履带挖掘机
优势：
灵活性：TB216作为一款小型挖掘机，具有极高的灵活性，可以轻松进入狭窄的施工场地，适合在有限空间内进行高效作业。
高效节能：采用先进的液压控制系统和节能发动机，具有出色的燃油经济性，降低了使用成本和对环境的影响。
易于操作与维护：配置用户友好的控制系统，操作简便，且易于进行常规维护和保养。
可能的不足：
挖掘力与挖掘深度：相比中型挖掘机，TB216的挖掘力和挖掘深度可能较小，限制了其在某些重型工程中的应用。
适用范围：由于尺寸和功率的限制，TB216可能更适合小型土方工程或辅助作业。
综合比较
使用场景：
如果你的工作主要涉及中型到大型的土方工程，且对挖掘力和挖掘深度有较高要求，那么常林重科SC70.7可能更适合。
如果你的工作需要在狭小空间内进行高效作业，或者需要一款轻便易操作的挖掘机，那么竹内TB216可能更适合。
用户评价：
由于用户评价可能因具体机型、使用环境和个体差异而有所不同，因此建议查阅最新的用户评价、论坛讨论或专业评测来获取更详细的信息。
综上所述，常林重科SC70.7和竹内TB216各有其优势和应用场景，选择哪款挖掘机取决于你的具体需求和工作环境。在做出决策之前，建议进一步了解两款挖掘机的详细性能参数、用户评价和售后服务等信息。
